Ilie Bolojan punctează o victorie decisivă în instanță pentru reforma sistemului judiciar. Curtea de Apel București a respins joi, 15 ianuarie 2026, cererea de suspendare a activității comitetului pentru analiza legilor din justiție, demers inițiat de Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept. Prin această decizie, structura de consultanță creată de Bolojan își poate continua activitatea de revizuire legislativă.
Curtea de Apel București a respins joi, 15 ianuarie 2026, cererea de suspendare a comitetului pentru analiza legilor din justiție, o structură de consultanță înființată la inițiativa lui Ilie Bolojan. Instanța a stabilit că asociația reclamantă, Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept reprezentată de Elena Radu, nu deținea calitatea procesuală necesară pentru a solicita suspendarea, iar acțiunea formulată împotriva Guvernului și a Secretariatului General al Guvernului a fost considerată fără bază legală. În schimb, judecătorii au admis cererile de intervenție venite din partea unor organizații precum Forumul Judecătorilor, Declik și Funky Citizens, decizia putând fi atacată cu recurs în termen de cinci zile la Secția de contencios administrativ și fiscal.
Secția pentru judecători CSM a exprimat critici severe cu privire la legitimitatea și modul de operare al acestui organism
În timp ce instanța a validat funcționarea comitetului, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a exprimat critici severe cu privire la legitimitatea și modul de operare al acestui organism. Reprezentanții CSM, care au participat la o întâlnire la Guvern pe 14 ianuarie, susțin că discuțiile s-au limitat la aspecte administrative, fără a clarifica scopul real al comitetului sau modul în care acesta se raportează la instituțiile judiciare consacrate. Magistrații avertizează că atribuțiile propuse se suprapun peste cele ale Ministerului Justiției sau ale CSM și subliniază caracterul ambiguu al procesului de selecție a participanților și de stabilire a agendei de lucru.
Completul de judecată s-ar desființa automat dacă un judecător absentează mai mult de 30 de zile din motive medicale
Un punct specific de nemulțumire pentru CSM îl reprezintă propunerea conform căreia completul de judecată s-ar desființa automat dacă un judecător absentează mai mult de 30 de zile din motive medicale, ceea ce ar duce la reluarea administrării probatoriului în toate dosarele afectate. Judecătorii consideră că participarea la acest comitet, în absența unui cadru normativ explicit, riscă să ofere o legitimitate falsă unui mecanism netransparent, care ar ignora autoritățile constituționale. Deși CSM afirmă că nu se opune dialogului pentru îmbunătățirea legilor, instituția insistă ca acesta să aibă loc într-un cadru legal clar, ferit de emoția publică și de obiective nedeclarate.
În replică la aceste tensiuni, Guvernul a anunțat rezultatele celei de-a doua întâlniri a comitetului, desfășurată la Palatul Victoria, unde au fost stabilite câteva direcții strategice majore. Printre acestea se numără realizarea unui audit independent asupra sistemului de repartizare aleatorie a dosarelor, elaborarea unui plan pe cinci ani pentru combaterea deficitului de personal din instanțe și parchete, precum și demararea unui proiect de reorganizare a hărții judiciare prin desființarea unităților cu un volum de activitate redus.
