După cutremurul provocat de investigația „Justiție capturată”, Secția pentru judecători a CSM a dezvăluit primele concluzii ale consultării interne realizate la nivel național. Chestionarul, lansat ca răspuns la indignarea publică, încearcă să cuantifice viziunea magistraților asupra independenței și vulnerabilităților actuale ale justiției.
Magistrații acuză campanii agresive împotriva justiției, în ultimul an
Rezultatele preliminare ale consultării lansate de CSM relevă o stare de asediu resimțită la nivelul instanțelor: un procent covârșitor de 98,1% dintre judecători afirmă că, în ultimul an, justiția a fost ținta unei campanii publice agresive. În acest context tensionat, majoritatea magistraților (67%) validează modul în care Consiliul Superior al Magistraturii a reacționat pentru a apăra imaginea sistemului, în timp ce doar 8% consideră intervențiile instituției ca fiind insuficiente sau negative.
Prescrierea – Călcâiul lui Ahile în justiție
Documentul oferă, de asemenea, o perspectivă internă asupra uneia dintre cele mai criticate probleme din justiție: închiderea a numeroase dosare prin prescripție. Chestionați cu privire la vinovații pentru această situație, judecătorii au indicat un cumul de factori, ierarhizați astfel:
- Pasivitatea Parlamentului în corectarea legislației;
- Durata excesivă a urmăririi penale (faza de anchetă);
- Deciziile Curții Constituționale (CCR) și ale Înaltei Curți;
- Problemele sistemice: volumul uriaș de muncă și lipsa dotărilor logistice.
Această ierarhie a cauzelor sugerează că magistrații percep prescripția mai degrabă ca pe un efect al unor disfuncționalități legislative și administrative externe, decât ca pe o responsabilitate directă a completelor de judecată.
