Șefa Curții de Apel București denunță presiuni DNA în dosarul Liei Olguța Vasilescu: „Mi-au spus ce soluție să dau”

Președinta Curții de Apel București, judecătoarea Liana Arsenie, susține că a fost supusă unor presiuni directe din partea unei procuroare DNA într-un dosar care o viza pe Lia Olguța Vasilescu. Magistratul afirmă că i s-ar fi cerut explicit să pronunțe o anumită soluție într-o cauză penală aflată pe rolul instanței. Potrivit declarațiilor sale, persoana care ar fi exercitat aceste presiuni este Elena Grecu, fost procuror al Direcției Naționale Anticorupție, în prezent subordonată a Laurei Codruța Kovesi la Parchetul European.

Liana Arsenie: „Mi-a spus ce soluție trebuie să dau”

Judecătoarea a declarat că incidentul ar fi avut loc în perioada în care Elena Grecu activa la DNA, iar dosarul o viza pe Lia Olguța Vasilescu, pe atunci primar al municipiului Craiova. Liana Arsenie susține că procuroarea a venit personal în biroul său pentru a solicita declinarea competenței cauzei către Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce ar fi dus la mutarea dosarului de la Curtea de Apel București.

Magistratul afirmă că a refuzat categoric această solicitare și că presiunile ar fi continuat inclusiv în sala de judecată.

„Scopul vizitei a fost de a pretinde o soluție. Pentru mine, e un moment de referință al carierei mele; nu am mai fost pusă în această ipostază nici înainte, nici după. Doamna procuror s-a prezentat la birou și mi-a spus ce soluție trebuie să dau! Este șocant pentru un judecător care este liber.

Au fost niște presiuni enorme, care au continuat și a doua zi, în ședința de judecată. Nevoia doamnei procuror de a obține declinarea dosarului către ICCJ… Doamna procuror refuza să se supună deciziilor președintelui de ședință.

Este exclusă o astfel de intervenție din partea oricărui magistrat. Soluția se pronunță de completul de judecată. Am semnalat cazul conducerii Curții de Apel București. O colegă m-a avertizat că voi vedea eu ce voi păți”, a spus Liana Arsenie, într-o intervenție telefonică la România TV.

Presiuni repetate de la DNA reclamate de șefa Curții de Apel București

Liana Arsenie a mai declarat că acesta nu ar fi fost un caz izolat și că, de-a lungul carierei sale, ar fi existat și alte situații în care i s-a cerut să pronunțe anumite soluții în dosare aflate pe rol.

Incidentul invocat ar fi avut loc într-un dosar deschis în anul 2016, care a fost clasat în 2020. Cauza o viza pe Lia Olguța Vasilescu, acuzată că ar fi cerut unor oameni de afaceri să facă sponsorizări către un ONG pentru reabilitarea fațadelor unor blocuri din centrul municipiului Craiova. Anchetatorii susțineau că banii ar fi fost folosiți pentru campania electorală.

Dosarul Liei Olguța Vasilescu, clasat pentru lipsă de probe

Lia Olguța Vasilescu a fost cercetată pentru folosirea influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, luare de mită și spălare de bani. În final, procurorul de caz a dispus clasarea dosarului.

Motivarea clasării a fost lipsa probelor care să demonstreze că primarul municipiului Craiova „ar fi condiționat derularea în bune condiții a contractelor de Primăria Craiova de efectivitatea sponsorizărilor”.

Declarațiile făcute de președinta Curții de Apel București readuc în atenția publică discuțiile privind relația dintre procurori și judecători și limitele intervenției instituționale în actul de justiție.