Direcția Națională Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Pitești a anunțat, în data de 3 iulie 2025, reținerea pentru 24 de ore a ofițerului de poliție IANCU COSTINEL, angajat în cadrul Brigadei de Operațiuni Speciale Pitești din subordinea Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR).
Procurorii au formulat acuzații extrem de grave, printre care:
- Trei infracțiuni de șantaj, toate în formă continuată;
- Folosirea în interes personal a informațiilor care nu sunt destinate publicității;
- Divulgarea, în mod repetat, a informațiilor secrete de serviciu sau nepublice.
Totodată, DNA a dispus efectuarea urmăririi penale și față de PASCU BOGDAN ROBERT, ofițer de poliție în cadrul IPJ Argeș, pentru șantaj în formă continuată, într-un dosar cu ramificații sensibile la vârful unei companii farmaceutice cu activitate națională.
Ofițer de la Operațiuni Speciale, reținut de DNA: doi polițiști implicați într-un plan de șantaj cu mize personale și financiare
Potrivit procurorilor anticorupție, faptele de care sunt acuzați cei doi polițiști s-ar fi desfășurat pe parcursul a patru ani – între 2020 și 2024 – și au avut ca scop obținerea de avantaje materiale și profesionale pentru persoane din anturajul inculpaților, inclusiv membri de familie.
Presiuni exercitate asupra conducerii unui grup farmaceutic
Centrul anchetei îl constituie un grup farmaceutic important, vizat de tentative repetate de intimidare din partea inculpatului Iancu Costinel.
Între ianuarie 2022 și aprilie 2024, ofițerul de poliție ar fi constrâns un director general al companiei pentru a promova o rudă apropiată într-o funcție de conducere cu beneficii salariale sporite.
În paralel, în perioada 2020 – 2023, același ofițer ar fi utilizat presiuni similare asupra unei alte persoane din conducerea companiei, pentru a obține bunuri și produse din depozitul farmaceutic, prin abuz de influență și intimidare.
Un plan bine pus la punct: bani, telefoane de lux și mașini în schimbul tăcerii
Între ianuarie și mai 2022, cei doi ofițeri, Iancu Costinel și Pascu Bogdan Robert, ar fi pus în scenă un șantaj sofisticat, invocând existența unui dosar penal fictiv de corupție care viza persoane de la vârful companiei.
Sub pretextul unui pericol iminent asupra carierei și imaginii publice a directorului general, cei doi ar fi cerut:
- suma de 120.000 de euro,
- două telefoane iPhone 13,
- un autoturism marca BMW.
Utilizarea ilegală a informațiilor operative pentru obținerea de avantaje personale
Într-un alt episod investigat, pe 3 martie 2023, ofițerul Iancu ar fi divulgat informații clasificate referitoare la măsuri de supraveghere tehnică autorizate într-un dosar penal care privea alte persoane din industria farmaceutică. Scopul: obținerea de beneficii pentru un membru al familiei sale, angajat în cadrul aceleiași companii farmaceutice – prelungirea contractului, program de lucru avantajos, relocare într-o locație mai accesibilă.
Mai mult, între 2023 și 2024, Iancu ar fi continuat seria ilegalităților, oferind directorului general date secrete din trei dosare penale, inclusiv unul care îl viza pe un subordonat al acestuia. Toate aceste acțiuni au fost desfășurate cu scopul clar de a-și demonstra influența și puterea profesională, intimidând și manipulând.
Acțiunea penală a fost pusă în mișcare. DNA cere arestare preventivă
În urma acestor fapte, la data de 3 iulie 2025, DNA a formulat propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile în cazul lui Iancu Costinel, măsură care a fost prezentată Tribunalului Argeș.
În paralel, au fost luate măsuri procedurale împotriva suspectului Pascu Bogdan Robert, aflat deocamdată în faza de urmărire penală.
Sprijinul tehnic și operațional al anchetei a fost asigurat de:
- Direcția Generală Anticorupție (DGA),
- Direcția de Operațiuni Speciale,
- Inspectoratul General al Poliției Române.
DNA: reamintim prezumția de nevinovăție
DNA subliniază în comunicatul oficial că punerea în mișcare a acțiunii penale, precum și efectuarea urmăririi penale, reprezintă etape preliminare ale procesului penal, menite să creeze cadrul legal pentru administrarea probelor. Acestea nu pot fi interpretate ca o dovadă a vinovăției, inculpații beneficiind de prezumția de nevinovăție până la o sentință definitivă a instanței.
