Eugen Orlando Teodorovici, fost ministru al Finanțelor și al Fondurilor Europene, explică, într-un interviu pentru Oficiul de Știri, ce l-a determinat să candideze la Primăria Capitalei și cărui electorat i se adresează.
Oficiul de Știri / Laurențiu Mușoiu: Ce v-a determint să luați această decizie de a candida pentru funcția de primar general al Capitalei?
Eugen Orlando Teodorovici: În primul rând, auzim de foarte mulți ani problema aceasta sau scuzele găsite de cei care au condus Primăria Capitalei vizavi de lipsa finanțării publice, a implicării mediului privat în obiectivele primăriei, lipsa finanțărilor europene. E nevoie de experiență, de expertiză, de experiență în administrație, și multe astfel de situații. Eu cred că de această dată, bucureștenii vor avea o ofertă foarte, foarte bună. De ce spun asta?! Este pentru prima dată în istoria Uniunii Europene când în cadrul alegerilor dintr-o capitală europeană candidează un fost ministru de finanțe și în cazul meu, chiar al fondurilor europene. Am avut aceste două portofolii în continuare și nu cred că este cineva în această țară care să poată reproșa vreuna dintre măsurile sau să fie nemulțumit de vreo măsură pe care am luat-o în acele două zone, fondurile europene și finanțele țării: de la scăderi taxe și impozite și știți mai bine și dumneavoastră și toți românii, lista este lungă, de măsuri bune.
În al doilea rând, Primăria Capitalei are o problemă de acest fel și e pentru prima dată când un fost ministru al Finanțelor vine cu experiențasa și dacă ceilalți candidați la această funcție, cei care au fost sau sunt primari în funcție invocă experiența sau chiar și domnul Drulă, experiența în Infrastructură, în ce mă privește, nu cred că am luat o măsură în țară, sau să mă fi auzit o dată că mă plâng de finanțare, fie că am rambursat taxele auto, fie că am dat înapoi tăierile de venituri pe care alți premieri le-au adoptat, fie că am avut facturi de plată pe investiții, niciodată nu m-ați auzit că nu am fonduri de finanțare sau să mă plâng de lipsa acestora. Acesta este rolul unui ministru de finanțe: să facă rost de bani. Deci o dată plecând de la această situație, experiența pentru o astfel de funcție cred că nu poate fi contestată, pentru că este cea mai mare experiență dintre toți cei care candidează astăzi.
Apoi, de ce nu?! Sunt bucureștean și astăzi nu sunt angajat în niciun proiect, nu sunt membru din 2020 în niciun partid politic, sunt sută la sută independent, cum și înainte am fost independent, în sensul că niciodată nu am pus mai presus interesul politic în comparație cu interesul cetățeanului român în general, astăzi, pentru bucureșteni. Deci sunt bucureștean, îmi doresc să văd și eu în sfârșit că lucrurile se întâmplă în București.
De ce acum? Pentru că până acum am avut acele funcții executive – senator, ministru de finanțe, fonduri și altele în această zonă – și astăzi este momentul, spun eu, să pun în aplicare, să arăt că întreaga țară poate să fie adusă la nivelul capitalei și practic, capitala să devină ceea ce întreaga țară trebuie să primească: practic, un model, un model de dezvoltare. Adică, m-am săturat ca bucureștean să fiu comparat cu alții, cu alte localități. De exemplu, cu Oradea. Foarte bine, bravo lor! Și atunci, ca bucureștean, ca și capitală trebuie să dai un exemplu că se poate. Este ceea ce pot eu să dovedesc extrem de rapid. Nu am nevoie de șapte mii de mandate, cum alții cer. Eu am experiența lucrului făcut, așa cum ne dorim cu toții.
Eugen Orlando Teodorovici: “România renaște” nu este partidul lui Mircea Geoană
L.M: Am văzut, din ce informații am obținut și noi, vestele dumneavoastră pentru campanie. Scria pe ele, numele mișcării conduse de dl. Mircea Geoană – România renaște. Veți fi susținut de dl. Mircea Geoană?
E.T.: Nu, nu. Este o confuzie aici. În spatele meu s-au oferit la strângerea de semnături mai multe formațiuni politice, mai vechi sau mai noi nu contează, care și-au arătat fără niciun fel de poziție sau aranjament prealabil acest sprijin de a strânge semnături. Și sunt mai multe partide, nu doar România renaște.
L.M.: Ce partide ar mai fi dacă puteți să ne spuneți?
E.T.: Grupul Suveranist Român. Dar în timp o să apară, în funcție de cum fiecare intră efectiv în luptă. Adică nu are sens să vă spun de acum. Eu mă străduiesc, imediat ce apar, o să le vedeți și în stradă, noi o să ne asumăm în mod public acest sprijin pentru candidatura la primăria capitalei. Dar vizavi de legătura cu dl. Geoană, nu! Nu există absolut nicio legătură. Chiar am solicitat punct de vedere la această formațiune politică. Vrem să luptăm cu chestiuni foarte clare. Înțeleg că dl. Geoană a avut acel ONG în legătură cu acest partid. De ce i-a dat această denumire? Sună bine, România renaște, sună corect, oamenii își doresc acest lucru. Foarte bine, nu văd cine poate să conteste acest lucru. Dar nu este nicio legătură, nici cu dl. Geoană, nici cu altcineva din zona aceea sau cu ONG-ul acela creat pentru campania domnului ministru Geoană. Absolut niciun fel de legătură. Puteți chiar cere un punct de vedere oficial chiar la acest partid. Eu chiar astăzi am cerut, după ce am văzut întrebările din presă. Să-mi spună clar dacă există vreo legătură și mi-au spus nu exisă niciun fel de legătură. Mi-au trimis oamenii chiar și statutul. Există un partid nou, care are această denumire. De ce? Pentru că nu e nimeni stăpân pe o denumire sau alta. Asta este clar.
L.M.: Deci la dumneavoastră este un slogan această ,,România renaște”!
E.T: Nu este un slogan. Eu asta îmi doresc de când m-am născut. Ca totuși, România să fie acolo. Vedeți că eu am și insistat: România avea acest slogan la nivel național, astăzi, am acest proiect la nivel de București. Eu asta am făcut în toată cariera mea. Și vă spun, la mine dovadă stau măsurile luate de mine. Toți românii, indiferent din ce zonă provin sau în ce zonă lucrează, că sunt cetățeni sau au firme, toată lumea a avut de câștigat în urma măsurilor pe care le-am luat, de la taxe și impozite, de la fonduri europene. Luați articolele de presă ale momentului, cu fondurile europene. Păi atunci, România era pe ultima poziție la nivel european. Era o poziție rușinoasă. Și uitați-vă că am dus-o frumos sus, unde îi era locul tot atunci, în topul țărilor care au absorbit fonduri europene. Și astăzi, este dezastru! De ce? Pentru că nu se mai capitalizează expertiză, e tot schimbată. Văd că primarii, azi în funcție, care candidează aspiră la ce? La o funcție superioară, la o abordare mai sus, spunându-ne că ei știu ce să facă. Păi, domnule, eu vin de sus în jos. Adică eu aduc experiența de la nivel național, la nivel de primăria capitalei. Și repet, dacă eu am ajutat o țară, de la finanțele țării, eu zic că nu am o problemă să aduc finanțare necesară ca să se dezvolte Bucureștiul. Asta cred că nu poate nimeni să discute.
Teodorovici, despre electorat
L.M: Dumneavoastră cărui electorat v-ați adresa: cel suveranist, cel PSD-ist…?!
E.T: Nu! Bucureștenii știm cu toții, au alt tip de abordare, când e vorba de alegeri. Este un electorat aparte. Sunt și social-democrați și liberali și USR-iști și suveraniști și nehotărâți așa mai departe. Deci eu nu am un bazin anume pe care eu să îl dețin. Eu mă duc în rândul bucureștenilor. Cu felul meu de a ști să fac lucrurile, nu să le întârzii și le fac chiar mai repede decât alții s-ar aștepta. Asta am făcut întotdeauna și sunt dovezi pe care o să le aduc în timpul campaniei. Dar dacă vreți să o luați așa stricto senso, pe zonele, pe bazinele acestea, este logic că să spunem că atât social-democrații, cât și suveraniștii, liberalii, dar vor fi în acest bazin care se vor îndrepta către mine. De ce liberalii? Păi cine a făcut business în România cu alte măsuri, decât cu măsurile lui Teodorovici? Întrebați orice liberal de altfel, și veți vedea de altfel, că niciodată după revoluție, măsurile cele mai bune pentru afaceri au fost măsurile luate de mine, cu sprijinul de atunci al lui Victor Ponta, când era premier și eu ministru de finanțe și ministru al fondurilor europene. Deci eu am făcut business atunci, în perioada aceea și cred că de atunci sunt acele acumulări. Deci dreapta a făcut business cu Teodorovuci, stânga, a fost reprezentată cum era normal să se întâmple, cu măsurile lui Teodorovici. Suveraniștii vor să dea oricât în sus. Foarte bine! Măsurile toate au fost suveraniste. Adică așa cum scrie Constituția. Asta ne dorim noi. Suntem toți români și ne dorim ce? Să se facă ce spune în Constituție. Aia înseamnă suveranism. Să se facă ce spune acolo. Domnule, suntem protejași de cutare, că înjură demnitarii când sunt în funcții. Uitați-vă ce scrie în jurământul lor. Dar respectă vreunul așa ceva? Cu mici excepții, ca să nu zic deloc. Și mai mult, chiar și bazinul USR-ist. Hai să vedem în București! Toate proiectele pe care le-am finanțat de-a lungul timpului, ca ministru al finanțelor sau chiar al fondurilor europene, de la faptul că există centrele care pot opera copiii nou-născuți, pe problemele cardio. Să știți că ei pot fi salvați astăzi sau nu mai mor astăzi, pentru că Teodorovici a finanțat cele două centre pentru astfel de intervenții chirurgiale. Mai mult, uitați-vă la Spitalul Municipal! Avem acolo câteva proiecte pe care eu le-am impus și făcut cu fonduri norvegiene. Întrebați-l pe domnul dr. Cârstoiu care poate să confirme. Aveți să spunem așa, copiii bolnavi de diabet tip I din București, care au pompițele acelea pentru insulină, pentru că Teodorivici a dat cu pumnul în masă și le-a finanțat acel lucru. Uitați-vă ciroza! Păi scapă oamenii de ciroză, pentru că Teodorivici a finanțat un program, o altă soluție pentru a-i salva pe acești oameni încă din 2015 și chiar de atunci s-a inversat procentul celor care supraviețuiesc. Nu mai mor 90%, ci 90% supravețuiesc. Și sunt multe. Toți bucureștenii, adulți sau copii, USR-iști sau PSD-iști sau PNL-iști sau ce mai sunt ei, toți au beneficiat de măsurile pe care Teodorovici le-a luat. Nu partidul din care provin sau pe care îl susțin. De aceea vă spun că bucureștenii au altă abordare și eu acuma sunt hotărât să le arăt tuturor încă o dată obiectiv, pragmatic, această abordare. Și lăsăm la o parte coloratura politică, pentru că nu asta este ceea ce contează pentru țară și pentru București, ci omul acela care știe și face și care ce spune, aia face. Nu că promite și rămân aceleași promisiuni de la mandat, la mandat.
L.M.: Dumneavostră vă vedeți un continuator al proiectelor lui Nicușor Dan sau nu apreciați atât de mult ceea ce a făcut el și considerați că trebuia făcut mai mult sau poate altfel, în altă direcție?
E.T.: Da. Să nu le amestecăm. O dată, programul domnului Nicușor Dan în calitate de primar general a fost votat. Bucureștenii, în marea lor parte au votat, au decis. Deci majoritatea a decis să-l aleagă pe Nicușor Dan. Adică proiectele domniei-sale au spus că sunt proiectele pe care ei și le doresc. Foarte bine! Problema este că Nicușor Dan nu a făcut din ce a spus că face. Și atunci, pentru mine, eu nu stau să aleg. Nu! Proiectele pe care domnul Nicușor Dan le-a gândit foarte bine trebuie făcute. Diferența majoră constă în faptul că eu nu le termin doar la termenul la care unii vor să se termine, ci chiar mai repede. Adică puteți avea o astfel de cunoaștere. Diferențele mari între noi este că eu termin proiectele și ce să vedeți, înainte de termenele pe care le-au stabilit unii și alții, de-a lungul timpului. Eu asta pot să dovedesc ca abordare. Adică multe dintre proiectele pe care le-am inițiat înainte de termen. De ce? Pentru că acesta este expresie a administrației. Întrebați firmele din piață, întrebați structurile locale naționale regionale, întrebați și o să vă spună exact chestia asta. Că nu există compromis, nu există scuză să nu faci pe ceea ce se banul public se duce, ceea ce așteaptă românul, în cazul de față bucureșteanul. Deci da, mergem mai departe cu proiectele pe care dl. Nicușor Dan le-a propus, dar repet, pe care nu le-a făcut, nu le-a început sau nu le-a terminat, în fine, vom vedea de la caz la caz, și desigur, o să am și eu propunerile mele pe diferite zone: sănătate, mediu, social, businees. Clar voi avea și eu chestiunile mele de completare e adevărat punctuale și nu așa făcute o polologhie, ci chestiuni concrete, clare și măsurabile luate la timp, cuantificate, ca bucureșteanul să știe clar că ce am spus, se face.
L.M: Domnule ministru, această campanie pentru Primăria Capitalei, în mare măsură, sunt șanse să se desfășoare într-o perioadă cu temperaturi scăzute. Știți ce înseamnă asta pentru bucureșteni, pentru mulți bucureșteni racordați la sistemul public de termoficare. Cum vedeți dumneavoatră rezolvarea acestei probleme pentru ca bucureștenii, iată, poate după încă un mandat de primar, să nu mai aibă atât de suferit în sezonul rece?
E.T.: Păi, asta este o chestiune pe care în primul rând, trebuie să o explice, pentru că văd că unii dintre ei vin din nou în fața electoratului. Chiar dacă s-au pus primari de sectoare sau sunt primari de sectoare sau miniștri prin funcție de uzură, dânșii să nu uităm sunt membri ai aceleiași coaliții de guvernare de foarte mult timp, până în prezent. Timp în care puteau să facă fără niciun fel de excepții și scuze, ca toate aceste lucruri să fie rezolvate. Eu nu o să intru acum în detalii pentru că nu am ce să definitivez în chestiile acestea. Și partea de termie, apă caldă reprezintă unul dintre punctele pe care eu am să mă axez foarte mult. Se vorbește foarte mult de unificarea celor două. De ce nu s-a făcut acest lucru? Cine a spus să nu se facă? Că au avut primari pe dl. Nicușor Dan, de cinci ani sau cât a stat, am avut guvernul care nu i-a fost întodeauna ostil. Am avut miniștri sau guvernul făcut din echipă USR, adică de-ai domnului Nicușor Dan și întrebarea a fost sau este de ce nu s-au făcut acele lucruri de ce acea unire a ELCEN-ului, cu cealaltă firmă a primăriei să fie o singură companie, să fie o singură companie responsabilă de producere a apei calde, căldură și toate treburile astea. Acum văd că vin și prezintă o altă promisiune.
Se vorbește despre metrou, uitați-vă! Dăm metroul la primărie. Păi întrebarea este: Domnul Drulă, cine n-a vrut să dea sau să ia metroul, că domnul Nicușor Dan era primar, iar dumneavoastră, ministru al transporturilor. Cineva nu a dorit. Ori dânsul, ori dumneavoastră nu i-ați dat. Nu mai discut de faptul că hai să vedem! Este/are logică până la urmă metroul la nivel de primărie București? Știe domnul Drulă că de fapt finanțarea pentru acest proiect mare este subvenție de la Uniunea europeană? Poate nu știe. Nu știu. Ar trebui să știe. O să intru cu toate aceste lucruri, fără nicio discuție, pentru că doresc să le clarific foarte bine pentru a vedea oamenii pragmatismul pe care un om cu adevărată experiență de administrație îl are. Că vrăjeala asta cu primăria și cu probleme de administrație, asta nu înseamnă experiență de primar să se plimbe să facă marcaje. Primarul nu face marcaje rutiere. Primarul nu acoperă canalele și blocurile nu mai știu eu unde. De aceea ești manager. De aceea ai direcții în subordine. Ele fac ce au de făcut conform unor planuri foarte clare. Întreabă acum cineva de se fac decopertări prin capitală? Este oare momentul acum să fi fost făcute? Sau se fac din alte motive? Pentru că există niște calendare de schimbare, de intervenție pentru fiecare lucrare. Cineva din presă întreabă: domnule, acum era momentul pentru această decopertare? Da sau nu? O să vedeți că nu era momentul acum. Ce înseamnă asta? Că făcând o intervenție mai rapidă ori a fost nevoie – pentru că lucrarea făcută nu a fost la calitatea pe care trebuia să o facă constructorul, deci banii s-au dat, dar pe altceva decât trebuia să livreze constructorul, primăria a fost complice, vine mai devreme să intervină, o cheltuială inutilă, adică nu inutilă, ci normală, logică, dar care trebuia să nu fie făcută dacă își făcea ăla treaba cum trebuia și poate intervenția ar fi trebuit să fie normală după uzura acelei părți a carosabilului peste un an sau un an jumate. Sunt chestiuni pe care lumea nu le discută. Banul public are o singură destinație: interesul cetățeanului.
Uitați-vă câte probleme sunt și primarii nu știu de cine țin. Păi ce treabă am eu că sunt în sectorul 4 sau 5? Au pus șase primari uitând că noi suntem o singură comunitate bucureșteană. Ce-i aia cu șase zone, finanțări diferite, construcții diferite, abordări diferite și multe altele. Ce este prostia asta? Nu suntem aceeași comunitate? Cum un copil are bursă la un liceu și la altul nu are? De ce, diferă copiii în București?
L.M.: Aici se vede lipsa unui plan urbanistic general.
E.T: Nu! Se vede lipsa experienței celor care încă vor să vină în fața bucureștenilor cu aceeași placă. Nu uitați un lucru, totuși! Toți cei trei care se bagă în cursă, să nu uitați, sunt susținătorii distrugerii Bucureștiului, mă refer acum punctual. De ce? Pentru că fac parte din coaliția proeuropeană. Cine a făcut azi, jaful ăsta în țară. Cine a crescut taxe și impozite? Cine ? Ei. Coaliția! Cine a oprit din cheltuielile de investiții? Cine a oprit investițiile prin ordonanțe de urgență de curând? Cine? Partidele din care cei trei domni provin sau pe care le susțin, că sunt toți trei cu funcții de conducere: vicepreședinți, prim-vicepreședinți, cutare, cutare. Păi și cum vii tu în fața bucureștenilor să le spui din nou, că va curge lapte și miere. De unde? De unde dl.Drulă? De unde dl. Băluță? De unde dl. Ciucu? Explicați-ne și nouă că pe o parte tăiați și creșteți taxe. Deci luați din veniturile bucureștenilor, opriți investițiile și voi promiteți dezvoltare, cu ce? Eu voi spune clar în fața prietenilor bucureșteni aceste lucruri. Fiecare după aceea va analiza și va decide cu cine va vota.
L.M.: Dumneavoastră anunțați în 2023 și o candidatură la prezidențiale. Apoi ați renunțat.
E.T.: Am spus că mă gândesc atunci, a fost discuție, a fost în presă, a fost cum a fost, dar nu. Nu! Eu să știți că atunci când spun un lucru sunt un tip foarte asumat. Eu nu fug de răspundere și de asumare a unor lucruri.
L/M.: Ați lua în calcul dacă vă veți uita pe sondaje să vă retrageți în favoarea unui alt candidat, cum s-a creat în prezent o modă?
E.T.: Nu confundați și nu amestecați, că discutați cu Teodorivici. Teodorovici are totuși picătura aceea de sânge sârbesc. Și sârbii față de români, să știți că nu renunță la ceea ce își pun în cap niciodată.
L.M.: În afară de cei trei candidați ai partidelor cum îi apreciați pe alții? Mai dați șanse altor candidați?
E.T: Nu e treaba mea să dau șanse. Eu mă bucur foarte mult să candidaze toți, cât mai mulți. Foarte bine! Ca bucureștenii să aibă de unde să aleagă. Nu am niciun fel de problemă cu vreun candidat, dar totuși, când cineva încearcă să-i mintă pe bucureșteni, este obligația mea să intervin. Să prezint lucrurile cum sunt. Pentru ca bucureșteanul să fie mai bine informat și să decidă așa cum este frumos să o facă. Situația transparent prezentată, nu cum vrea X sau Y.
