Curtea Constituțională a României va decide joi dacă președintele Nicușor Dan are dreptate în ceea ce privește modificarea Legii Vexler, pentru combaterea antisemitismului și xenofobiei. Șeful statului consideră că legea a fost adoptată cu încălcarea unor norme și principii constituționale.
Nicușor Dan este de părere că orice acțiune a statului care se referă la polarizarea existentă trebuie să ofere toate garanțiile pentru a nu putea fi citită ca o acțiune a unei opțiuni politice a societății, cu reprezentare parlamentară majoritară, împotriva celeilalte.
„Statul român trebuie să acționeze cu fermitate pentru a preveni și pentru a combate incitarea la ură, la xenofobie, la discriminare de orice fel. Dacă nu o face însă într-o manieră echilibrată, cu respectarea strictă a prevederilor constituționale, efectul va fi contrar. Societatea românească este puternic polarizată, încrederea în autoritățile statului este la cote reduse și orice acțiune a statului care se referă în mod dezechilibrat la această polarizare crește tensiunea socială și neîncrederea în autorități”, spune președintele.
Șeful statului invocă critici de constituționalitate din perspectiva necesității clarității și previzibilității legii.
Președintele spune că noțiunile de legionar și fascist nu sunt clar descrise
El indică lipsa de claritate a noțiunii de legionar și de fascist.
„Absența unei definiții legale exprese a noțiunii de legionar lasă loc arbitrariului în activitatea organelor judiciare (parchete și instanțe de judecată) chemate să urmărească și să judece cele două infracțiuni prevăzute în art. I pct. 5 și 6 din Lege, ceea ce poate să genereze practică neunitară și instabilitate juridică la nivelul societății. Pericolul este cu atât mai serios cu cât infracțiunile menționate sunt sancționate cu pedepse relativ severe (închisoarea de la 3 la 10 ani, respectiv de la unu la 5 ani, și interzicerea unor drepturi), ceea ce face ca lipsa de claritate a legii să determine riscuri importante față de libertatea individului și celelalte garanții procesuale asociate dreptului la un proces echitabil. Similar, nici termenul de fascist nu beneficiază de o definiție legală, chiar dacă acesta este folosit constant în cuprinsul OUG 31/2002, ceea ce ridică aceeași problemă de neconformitate a textelor legale cu standardele impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție”, afirmă Nicușor Dan.
Președintele mai spune că, prin comparație, legislațiile celorlalte state membre ale Uniunii Europene identifică mai precis sfera organizațiilor, a faptelor, a materialelor și a simbolurilor interzise.
Controverse în jurul deputatului Silviu Vexler
Deputatul Silviu Vexler a fost contestat de mai mulți cercetători, intelectuali şi artişti pe tema adevărului istoric legat de Holocaust. Concret, Mai mult de 30 de cercetători, intelectuali şi artişti preocupaţi de problema adevărului istoric pe tema Holocaustului i-au adresat o scrisoare deschisă deputatului Silviu Vexler, reprezentantul Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România, pe care îl acuză că a susţinut în mod fals că înaltul prelat Iuliu Hossu a salvat mii de evrei. „Cardinalul nu şi-a arogat aceste acţiuni de salvare”, spun istoricii.
