Un nou proiect legislativ, depus la Senat sub numărul B540/2025, propune modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, prin introducerea unor sancțiuni severe pentru medicii care difuzează public informații contrare dovezilor științifice oficiale.
Proiectul este semnat de parlamentari din PSD, USR și AUR, printre care și senatorii Chertif Costache (AUR) și Ștefan Geamănu (AUR). Documentul a fost înaintat pentru dezbatere Senatului .
Ce modificări aduce proiectul
Inițiativa vizează completarea articolului 455 din Legea 95/2006, care reglementează abaterile disciplinare ale medicilor. Noua prevedere introduce o formă explicită de sancționare a comunicării publice neconforme cu standardele științifice:
„Răspândirea de către un medic, în spațiul public, prin orice mijloace, a unor informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional, care pot pune în pericol sănătatea publică, constituie abatere disciplinară.”
Pentru această abatere, articolul 455 alin. (1) este completat cu două forme de sancțiuni: la prima abatere, se poate dispune interdicția de a exercita profesia sau anumite activități medicale pentru o perioadă între o lună și un an; la a doua abatere, medicului i se poate aplica retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România, sancțiune care echivalează cu pierderea dreptului de practică.
Motivația inițiatorilor: protejarea sănătății publice și a încrederii în profesia medicală
În expunerea de motive atașată proiectului, inițiatorii subliniază că dezinformarea în domeniul medical reprezintă o amenințare serioasă la adresa sănătății publice și a încrederii cetățenilor în sistemul de sănătate. Ei argumentează că, în ultimii ani, anumite declarații publice ale unor cadre medicale, în special pe tema vaccinării, au contribuit la răspândirea unor informații eronate și la scăderea semnificativă a acoperirii vaccinale în rândul populației.
Documentul citat precizează că fenomenul de dezinformare „a generat confuzie, neîncredere și reticență în rândul părinților, ducând la diminuarea dramatică a ratei de vaccinare pentru rujeolă, care, în unele județe, a coborât până la 20%”. Autorii avertizează că un astfel de context „favorizează reapariția unor boli infecțioase care pot fi prevenite” și că este necesară o intervenție clară pentru a restabili încrederea publicului în autoritatea medicală.
Inițiatorii subliniază că medicul are o responsabilitate profesională și morală de a furniza informații bazate pe dovezi științifice recunoscute la nivel național și internațional. „Medicul antivaccinist aduce prejudicii majore actului medical”, se menționează explicit în expunerea de motive, formulare prin care autorii indică nevoia de a sancționa comportamentele care afectează credibilitatea profesiei.
Proiectul nu instituie un nou organism de control, ci lasă aplicarea sancțiunilor în competența Colegiului Medicilor din România, în baza procedurilor disciplinare deja existente. Astfel, deciziile privind eventualele abateri nu vor fi luate politic, ci în cadrul profesional al corpului medical, pentru a menține autonomia de autoreglementare a breslei.
În concluzie, scopul declarat al proiectului este protejarea sănătății publice, consolidarea prestigiului profesiei medicale și combaterea dezinformării prin instrumente disciplinare interne, menite să asigure o comunicare responsabilă în domeniul medical.
O propunere cu potențial de controversă
Chiar dacă inițiatorii invocă interesul public și siguranța sanitară, formularea „informații contrare dovezilor științifice recunoscute” ridică semne de întrebare privind definirea limitelor libertății de exprimare în profesia medicală.
În lipsa unor criterii clare privind ce constituie „informație falsă” sau „contrară dovezilor”, unii specialiști avertizează că măsura ar putea fi interpretată subiectiv și aplicată disproporționat, mai ales în contexte de dezbatere științifică.
Proiectul a generat deja reacții în spațiul politic, unii senatori exprimând rezerve cu privire la posibilele efecte asupra libertății de opinie și încrederii publice în sistemul medical.
Ninel Peia: „România are nevoie de dezbatere, nu de cenzură”
Senatorul Ninel Peia (Grupul parlamentar PACE – Întâi România) a transmis pentru Oficiul de Știri un punct de vedere referitor la proiectul de lege care prevede sancțiuni pentru medicii ce exprimă opinii contrare consensului științific oficial, avertizând că o astfel de măsură ar putea avea efectul invers celui dorit.
„După cum se știe, nu sunt împotriva vaccinării, însă am rezerve personale legate de două vaccinuri, ROR și HPV, aspect pe care am avut mereu curajul să-l exprim deschis, fără a-l impune altora. Fiecare medic, fiecare cetățean are dreptul la o opinie informată și responsabilă. Prin propunerea unei astfel de legi, efectul va fi exact invers celui dorit, în loc să crească încrederea populației în vaccinuri, nivelul de încredere va scădea dramatic, cu cel puțin 50%, din cauza percepției că se impune o tăcere forțată și o gândire unică. În loc să aducă bine, acest proiect riscă să producă mai mult rău. In calitate de Senator al României, vă anunț că voi initia o dezbatere națională amplă pe această temă, care să aibă loc inclusiv în Parlament, la vedere, cu participarea medicilor, specialiștilor, organizațiilor civice și a tuturor celor preocupați de sănătatea publică. Tot efortul făcut în ultimii ani pentru reconstruirea încrederii în vaccinare riscă să se piardă, dacă Ministerul Sănătății susține o lege ce pedepsește opinia medicilor care nu sunt aliniati narativei oficiale, în loc să întărească dialogul științific și transparența. România are nevoie de adevăr, nu de frică, de dezbatere, nu de cenzură”, a declarat senatorul.
Acesta a anunțat că va iniția o dezbatere națională amplă pe tema libertății de exprimare în domeniul medical, cu participarea medicilor, specialiștilor și organizațiilor civice. „România are nevoie de adevăr, nu de frică; de dezbatere, nu de cenzură”, a subliniat Ninel Peia, considerând că în locul sancționării opiniilor divergente ar trebui consolidat dialogul științific și transparența în comunicarea publică privind sănătatea.
Poziția oficială AUR
După apariția în spațiul public a informațiilor privind proiectul de lege B540/2025, care prevede sancțiuni pentru medicii ce exprimă opinii considerate contrare consensului științific, AUR a transmis un punct de vedere oficial.
Formațiunea precizează că nu susține proiectul și că senatorii care și-au pus semnătura pe document „nu au avut acordul conducerii grupului parlamentar”.
Potrivit comunicatului transmis redacției Oficiul de Știri, AUR afirmă că libertatea de exprimare rămâne un principiu fundamental, inclusiv în mediul medical”
„Drept la replică – AUR
Rămânem consecvenți. Libertatea de exprimare este sfântă, inclusiv pentru medici
În spațiul public au apărut în ultimele ore informații privind un proiect de lege aflat la Senat, care prevede sancționarea medicilor considerați „antivacciniști”. Este un proiect pe care Partidul AUR nu îl susține, întrucât contravine principiilor fundamentale de libertate și transparență pe care le apărăm de la înființare.
Senatorii AUR care și-au pus semnătura pe acest proiect nu au avut acordul conducerii grupului parlamentar.
În urma consultărilor interne s-a stabilit că aceștia își vor retrage semnăturile și se vor delimita public de orice inițiativă legislativă care îngrădește dreptul la opinie sau libertatea de exprimare a medicilor.
AUR rămâne consecvent poziției sale din perioada pandemiei: am fost și vom rămâne singura voce politică din Parlament care a denunțat abuzurile, discriminarea și cenzura impuse sub pretextul „protecției sanitare”. În timp ce alte partide – de la PSD și PNL până la USR – continuă să atace libertățile fundamentale, AUR a demonstrat prin fapte că nu se teme să apere dreptul oamenilor de a gândi liber, de a vorbi liber și de a alege liber.
România are nevoie de dialog și transparență, nu de teroare ideologică și procese publice împotriva medicilor care gândesc altfel. Libertatea de exprimare, inclusiv în domeniul medical, este sfântă și nu poate fi condiționată de aprobarea politică a celor aflați la putere.
AUR respinge ferm orice tentativă de intimidare a profesioniștilor din sănătate și cere coaliției de guvernare să se oprească din a folosi frica drept instrument politic.
Vom continua să ne opunem tuturor legilor care restrâng libertatea de conștiință, de opinie și de exprimare.
În România, libertatea nu se votează. Se apără.” a transmis AUR.
Proiectul B540/2025 a fost transmis spre analiză Senatului României. Dacă va fi adoptat în forma actuală, actul normativ ar introduce în România un cadru disciplinar explicit pentru comunicarea publică a medicilor, într-o zonă de frontieră între etică profesională și libertate de opinie.
