O va susține Călin Georgescu pe Anca Alexandrescu? Îl susține cu adevărat Nicușor Dan pe Cătălin Drulă? Pesediștii, cu Grindeanu în frunte, îl vor susține cu adevărat pe Daniel Băluță?
Acestea sunt întrebările care au dominat această precampanie electorală pentru funcția de primar general al Capitalei.
Răspunsul: irelevant pentru soarta acestui oraș și pentru bucureșteni.
La fel cum Nicușor Dan a distrus dezbaterea pentru funcția de președinte al țării, eliminând discuțiile relevante pentru un șef de stat, aducând mereu în discuție ce ar fi realizat el la Primăria Capitalei (adevărul e că doar el își știe realizările), așa, acum, problemele bucureștenilor trec chiar mai în depărtare decât planul secund.
Ni se flutură din nou discursuri cu “suveraniști”, cu “proeuropeni” și tot felul de asemenea aberații, în timp ce ne pierdem nervii în trafic și așteptând apa caldă.
Ascultăm discursuri irelevante pentru o campanie destinată funcției de primar general, cu dezbinarea poporului român etc.
Aceasta, în timp ce bucureștenii și ilfovenii cu vize de flotant din cartierele crescute precum ciupercile după ploaie se calcă în picioare, încercând să prindă un loc la creșă.
Irelevanții candidați pentru Primăria Capitalei
Explicația pentru fenomenul descris anterior poate fi una singură: avem candidați inodori, incolori și insipizi, pentru funcția de edil-șef.
Doar dacă ne uităm la cei care se situează pe primele poziții în sondaje realizăm deja penibilul situației.
Daniel Băluță s-a alipit de partidul lui Dan Voiculescu, de fapt, de trustul de presă al “Varanului”. Față de celelalte construcții politice de care s-au lipit contracandidații săi, ieșind în console, mutarea lui Băluță pare totuși mult mai inteligentă.
Pe primarul sectorului 4 îl trage însă în jos propaganda pe TikTok cu dorința sa de a limita numărul locurilor de parcare per familie, la nivelul întregii Capitale, după modelul pe care l-a adoptat în sectorul său. Este o propagandă care funcționează în fața unui electorat care nu cunoaște cum funcționează administrația din București. Parcările din cartiere nu sunt treaba primarului general!
Alături de Daniel Băluță, celălalt candidat cu șanse reale care vorbește de administrație este Ciprian Ciucu.
Dar și Ciucu a simțit nevoia să fie un apendice, precum contracandidații săi de pe pozițiile 3 și 4.
Ciucu s-a alipit de Ilie Bolojan, dar s-ar putea ca această mișcare să-l lovească în urma unui efect de bumerang.
La Ciprian Ciucu avem o altă problemă: vrem să aducem ca administrator în Centrul Istoric aflat în paragină un primar care este dușmanul anvelopării blocurilor de locuințe? Ciucu conduce sectorul care stă cel mai prost la reabilitarea blocurilor. Și nu îi pasă. Este evident și din modul în care răspunde – de fapt, nu răspunde – la solicitările pe Legea 544.
În plus, și-a demonstrat “calitățile” de manager în gestionarea deșeurilor. A creat o administrație în plus, menține contractul cu URBAN S.A. și nu e capabil să dea în folosință ghenele îngropate.
Din perspectivă politică, Ciprian Ciucu nu pare să se poată decide dacă este liberal sau userist. Din nefericire pentru el, spre deosebire de situația de la sector, în alegerile pentru Primăria Capitalei se pare că nu va beneficia de un blat cu partidul născut din Nicușor Dan.
Ajungem acum la pozițiile 3 și 4 în sondaje – ordinea este irelevantă – unde avem candidații care sunt doar apendice ale unor personaje politice – a se constata că am folosit termenul apendice, nu apendici, cu toate că cel de-al doilea termen putea fi adecvat în această situație – candidații care nu înseamnă nimic în administrație, ei fiind doar plimbătorii unor idei care sunt departe de nevoile bucureștenilor.
Să începem cu doamna!
Am văzut recent un interviu cu candidata susținută, teoretic, de AUR, Anca Alexandrescu.
Am văzut că susținătorii ei militează pe ideea de a da un exemplu că există o putere cât de cât a mișcării autointitulate “suveranistă”, printr-o eventuală victorie la București.
Trecând peste irelevanța unui vot într-o administrație publică locală pentru o mișcare ce se dorește la nivel național, la cum arată electoratul bucureștean, acești “suveraniști” se îmbată cu apă rece.
Am văzut-o pe Anca Alexandrescu jucând un teatru de doi bani, împrăștiindu-și rimelul pe față, în tentative de a sugera sentimente pentru tinerii care pleacă din țară și pentru diaspora și satele rămase fără populație.
Ce ar putea face primarul Capitalei pentru aceștia?
Evident: nimic.
Pentru București, diaspora este, eventual, Ilfovul. Dar am văzut, după vontul anti-Firea, că bucureștenilor care merg la vot nu prea le pasă de “frații” ilfoveni.
Anca Alexandrescu, la mila lui Sorin Oprescu
Anca Alexandrescu putea să încerce mai repede să invoce o experiență a ei în Primăria Capitalei.
Dar probabil și că și ea este conștientă că nu a fost decât un pseudo-bodyguard al lui Sorin Oprescu, când acesta era edil-șef, cu unica misiune de a-l scăpa cu orice preț pe primarul general de întrebări incomode din partea jurnaliștilor.
Anca Alexandrescu a fost doar un om căruia, de dragul intervențiilor realizate pentru ea, i s-a inventat un postuleț, ceva de lucru, în Primăria Capitalei.
În schimb, are experiența deplasărilor în Grecia cu toate “echipa” lui Sorin Oprescu, când acesta era primar pe val. Pe ce bani erau efectuate deplasările? Ne-am lămurit din dosarul lui Oprescu.
Marele ghinion în ascensiunea politică a Ancăi Alexandrescu ar fi ca Sorin Oprescu să fie adus în țară și să vorbească pentru a-și reduce pedeapsa.
În momentul de față, Anca Alexandrescu este doar o monedă de negociere pentru George Simion, în tentativa liderului AUR de a obține mai multă putere în Consiliul General și în Consiliul Local Sector 4.
Întrebarea este dacă membrii AUR îi vor mai permite lui Simion afacerile sale electorale profitabile, pe care le-a realizat în toate alegerile în care a fost implicat partidul său, de la intrarea formațiunii politice pentru prima data în Parlament, în urmă cu 5 ani.
Mai e și Drulă!
Trecem și la Cătălin Drulă, după cum a arătat Oficiul de Știri, un parlamentar cu activitate ZERO la locul de muncă, până când a ajuns, evident, din rațiuni electorale, să promoveze un proiect de lege bazat pe referendumul manipulator al lui Nicușor Dan.
Cum Nicușor Dan a ascuns întregul adevăr în formularea acelui referendum validat și de cei care inconștienți au mers să voteze “NU”, fără a realiza că-i trec aberația, așa și Drulă spune un sfert din adevăr.
În realitate, Cătălin Drulă este candidatul fără urmă de proiect pentru București, care promite continuarea proiectelor lui Nicușor Dan.
Și aici s-ar putea să nu ne mintă!
Nicușor Dan nu a avut niciun proiect al său, el doar blocând pentru o perioadă proiecte ale Gabrielei Firea și finalizându-le în stilul său, cu întârziere, după ce mulți le-au uitat originile.
Prin urmare, Cătălin Drulă ar continua nimic, iar zero, cu oricât l-ai înmulți, tot zero îți dă, așa că nici el nu ar putea să nu-și respecte promisiunile, în cazul în care va ajunge primar general.
Cam acesta este peisajul alegerilor pentru Primăria Capitalei.
Vor vota bucureștenii povești nemuritoare sau vor cere soluții pentru nemuritoarele probleme ale celui mai mare oraș din România?
Citește și: Când statul e incompetent și populist, lovește în industrie
