Curtea de Apel București a decis joi să respingă contestația depusă de Uniunea Salvați România (USR) împotriva hotărârii Biroului Electoral Central (BEC) care interzice partidului să desfășoare campanie electorală în favoarea lui Nicușor Dan, candidat independent la alegerile prezidențiale din 2025.
Decizia BEC, emisă pe 12 aprilie în urma unei sesizări AUR, considera că susținerea unui alt candidat decât cel desemnat oficial (Elena Lasconi) încalcă legislația electorală, iar contestația USR a fost respinsă procedural, din cauza lipsei calității de reprezentant legal a semnatarului.
Instanța a constatat lipsa calității de reprezentant: Cererea USR, anulată
Potrivit deciziei instanței: „Admite excepția lipsei calității de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată. Anulează cererea de chemare în judecată pentru lipsa calității de reprezentant. Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare, ce se depune la Curtea de Apel București. Pronunțată azi, 17.04.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței.”
Contestația fusese semnată de secretarul general al partidului, și nu de președintele formațiunii, Elena Lasconi, fapt care a determinat respingerea pe motiv procedural, fără analizarea fondului.
Elena Lasconi, în fața instanței: „Eu sunt singurul reprezentant legal al partidului”
În sala de judecată, Elena Lasconi s-a prezentat personal și a susținut că, potrivit statutului partidului, ea este unica persoană cu drept de reprezentare legală în fața instanțelor.
„Am solicitat respingerea acțiunii. Doar eu pot reprezenta partidul. Statutul este clar, iar această contestație nu are valabilitate legală fără semnătura președintelui.”a spus ea.
A doua contestație USR, respinsă în aceeași zi: Moșteanu pierde și el în instanță
Tot pe 17 aprilie, Curtea de Apel București a respins și cererea depusă de deputatul Ionuț Moșteanu, liderul grupului USR din Camera Deputaților, prin care acesta contesta eliminarea de pe rețelele sociale a materialelor de campanie pro-Nicușor Dan.
Aceste materiale fuseseră șterse în baza deciziei BEC din 12 aprilie, care a considerat că sprijinirea altui candidat decât cel desemnat oficial de partid constituie o încălcare a legii electorale, echivalentă cu o propunere ilegală de candidatură, după expirarea termenului legal.
Argumentele BEC: „USR nu poate face campanie pentru un alt candidat decât cel propus oficial”
BEC a fost clar în motivarea sa: „Atât timp cât USR a propus un candidat cu respectarea prevederilor legale, în persoana Elenei Lasconi, iar în materialul publicitar politic același partid face propagandă electorală în favoarea lui Nicușor Dan, acest aspect se transpune într-o încălcare a dispozițiilor legale. În fapt, USR, cu ignorarea dispozițiilor legale, face o nouă propunere de candidatură după expirarea perioadei de depunere, ceea ce este inadmisibil.”
Poziția USR: „Un abuz grav. Se creează un precedent periculos”
Într-un comunicat oficial, USR a denunțat decizia BEC ca fiind un act de cenzură politică, mascata prin proceduri administrative.
„Considerăm decizia BEC un abuz grav. Se creează un precedent periculos și se deschide calea pentru cenzură politică mascată sub argumente birocratice.” a scris USR.
Reprezentanții USR au afirmat că decizia de susținere a lui Nicușor Dan a fost luată în baza unor principii democratice și a interesului electoral, având ca scop promovarea candidatului proeuropean cu cele mai mari șanse de a accede în turul doi.
Juriștii USR: „Un demers legal, nu un gest emoțional”
Partidul a declarat că echipa juridică a analizat temeinic întreaga procedură și că acțiunile în instanță au fost fundamentate legal, nu motivate de emoție sau de conflicte interne. „Este un demers absolut firesc pentru a apăra principiile democratice. Nu a fost o reacție emoțională, ci un pas legal, logic și bine argumentat.”
USR, în criză profundă. Lasconi vs. tabăra pro-Nicușor Dan
Aceste evoluții juridice accentuează scindarea internă din USR, unde o parte dintre liderii naționali au anunțat sprijin public pentru Nicușor Dan, în timp ce conducerea oficială, prin Elena Lasconi, a rămas candidat desemnat al partidului.
Confruntarea dintre tabere a fost reflectată atât în spațiul public, cât și în instanță, iar situația riscă să afecteze credibilitatea electorală a partidului înainte de alegerile prezidențiale și parlamentare.
Curtea de Apel București a pus punct, cel puțin temporar, unuia dintre cele mai controversate episoade electorale din actuala campanie prezidențială, respingând oficial contestațiile USR privind interzicerea campaniei pentru Nicușor Dan. Din punct de vedere legal, BEC rămâne ferm în decizia că un partid nu poate susține alt candidat decât cel propus oficial, iar încercările de a ocoli acest cadru prin rețele sociale sau decizii de grup pot fi considerate ilegitime.
Totodată, cazul deschide un precedent interesant pentru viitor: pot partidele, după depunerea candidaturilor, să-și reorienteze susținerea? Sau orice sprijin „post-oficial” devine ilegal? Dincolo de instanță, rămâne o întrebare deschisă pentru legislația electorală din România.
