Instanța supremă a UE (CJUE) a anulat decizia Comisiei Europene de a refuza ziarului New York Times accesul la mesajele schimbate între președinta Ursula von der Leyen și directorul general al Pfizer, Albert Bourla, constatând că executivul UE nu a reușit să explice în mod plauzibil de ce nu deține textele.
După o lungă luptă între Comisia Europeană și The New York Times cu privire la transparența contractelor privind vaccinul Pfizer COVID-19, Curtea Europeană de Justiție (CJUE) a hotărât miercuri, 14 mai, că Executivul European „nu a oferit o explicație plauzibilă pentru a justifica neposesia documentelor solicitate”.
Ursula von der Leyen, lovitură dură în cazul Pfizergate
Potrivit Curții, Ursula von der Leyen nu poate pretinde pur și simplu că nu deține documentele solicitate. Executivul european trebuie să ofere explicații credibile care să permită atât publicului, cât și Curții să înțeleagă de ce documentele respective nu pot fi găsite.
CJUE a constatat că publicația The New York Times a prezentat dovezi relevante și coerente care indică existența unor mesaje între Ursula von der Leyen și directorul general al Pfizer cu privire la achiziția de vaccinuri COVID-19.
Președinta CE, acuzată de lipsă de transparență
„Aceste contracte au fost cu totul fără precedent într-un context cu totul fără precedent”, a declarat un oficial UE înainte de pronunțarea hotărârii. Publicația a descoperit existența mesajelor în 2021 în timpul interviurilor cu Bourla, dar a întâmpinat obstacole atunci când a solicitat accesul la acestea. Comisia Europeană, condusă de Ursula von der Leyen, a susținut că nu poate furniza textele.
După repetate încercări nereușite de a obține mesajele, The New York Times a sesizat CJUE în ianuarie 2023. Curtea a stabilit acum că instituția condusă de Ursula von der Leyen nu a reușit să clarifice în mod adecvat dacă mesajele solicitate au fost șterse și, în caz afirmativ, dacă ștergerea a avut loc în mod deliberat sau automat, potrivit Euronews.com.
