Jurnalistul american David French spune în New York Times că există o rețetă pentru a menține sprijinul occidental pentru Ucraina. Și că are de-a face cu emoțiile!
Mai jos, câteva dintre argumentele lui David French din editorialul publicat în The New York Times, argumente care constituie, de fapt, o analiză extrem de complexă a ceea ce se întâmplă acum vizavi de ajutorul pentru Ucraina. „Mă gândesc destul de mult la persuasiune. Ce anume face ca o persoană să treacă de la o poziție la alta? Unde trebuie să ne îndreptăm eforturile pentru a obține un efect maxim? Spre minte sau spre inimă?
Una dintre cele mai interesante explorări ale artei persuasiunii vine de la Jonathan Haidt de la Universitatea din New York, care, în urmă cu câțiva ani, a descris memorabil procesul de persuasiune. În cartea sa „The Happiness Hypothesis: Finding Modern Truth in Ancient Wisdom”, el compară relația dintre oameni și emoțiile lor cu un „călăreț în spinarea unui elefant”.
Călărețul este mintea noastră rațională. Este partea din creierul nostru care se ocupă de fapte și rațiune. Aceasta recunoaște, de exemplu, că doi plus doi fac patru, că cerul este albastru și că Southeastern Conference este cea mai mare conferință de fotbal universitar din istoria universului”, notează French.
Ucraina: „Vorbiți doar cu inima și s-ar putea să manipulați mai mult decât prin explicații”
Elefantul este, practic, tot ceea ce este legat de noi. Așa cum Haidt a explicat mai târziu într-o discuție excelentă la un podcast, elefantul reprezintă „99 la sută din ceea ce se întâmplă în mintea ta și de care nu ești conștient”. Prin controlul aspectelor noastre emoționale și sociale, elefantul ne controlează mult mai mult decât ne-am dori; la urma urmei, suntem doar călăreți. Dacă elefantul nu vrea să se miște, nu se va mișca. Dar dacă elefantul vrea să se miște, așa cum a spus Haidt în podcast, „atunci îl va convinge fără efort pe călăreț să meargă cu el”. Astfel, cel mai bun mod de a convinge elefantul și călărețul să schimbe cursul este de-a „ajunge mai întâi la elefant”.
Rețineți că Haidt a spus: „ajungeți mai întâi la elefant”, nu „ajungeți doar la elefant”. Vorbiți doar cu inima și s-ar putea să manipulați mai mult decât prin explicații. Pentru a convinge cu adevărat o persoană, atingeți inima și mintea, elefantul și călărețul, și convingeți-le să se miște ca un tot.
Ucraina și ajutoarele. French: Ce legătură are acest lucru cu ajutorul acordat Ucrainei?
Ce legătură are acest lucru cu ajutorul acordat Ucrainei? Președintele Volodimir Zelenski a fost în Statele Unite săptămâna aceasta pentru a face o pledoarie pentru ajutorul american. Sprijinul republicanilor pentru Ucraina este în declin, iar liderii de partid au refuzat până acum să voteze pentru ajutor dacă democrații nu vor accepta cererile republicane privind securitatea frontierelor. Deși susțin un compromis rezonabil care să finanțeze Ucraina și să ofere securitate suplimentară la frontieră, există tot mai multe dovezi că mulți republicani se întorc pur și simplu împotriva Ucrainei, atât în minte, cât și în inimă. În unele cercuri G.O.P., există acum un dispreț total pentru cauza ucraineană.
Anul trecut, am scris un întreg articol încercând să explic ura noii drepte față de Zelenski. Donald Trump Jr. l-a numit o „regină a bunăstării internaționale”. Președintele Turning Point USA, Charlie Kirk, a spus că Zelensky este „total corupt”, în timp ce colegul lui Kirk, Benny Johnson, a spus că președintele ucrainean este o „bucată nerecunoscătoare de [înjurătură]”. Tucker Carlson a spus că „s-a îmbrăcat ca managerul unui club de striptease”.
Acestea nu sunt argumente geopolitice. Fiecare dintre acești lideri de dreapta se adresează elefantului de dreapta folosind limbajul deriziunii și al disprețului. Ei îi transmit grupului interior: „Iată ce simțim noi despre Ucraina”. Nu vreau să sugerez că nu există argumente logice sau raționale împotriva ajutorului pentru Ucraina. Dar opoziția devine acum o chestiune de identitate pe dreapta, parte a pachetului de credințe și valori care determină ce „înseamnă” să fii republican.
Dar nu este suficient să denunți disprețul ca tactică, mai ales când acel dispreț pare să funcționeze. Republicanii sunt acum cu 32 de puncte mai predispuși decât democrații să spună că națiunea noastră oferă prea mult ajutor Ucrainei.
În timp ce disprețul visceral al republicanilor necesită un răspuns visceral, acest răspuns nu ar trebui să fie acela de a răspunde disprețului cu dispreț. Și nici nu ar trebui să se bazeze exclusiv pe atingerea elefantului. Ar trebui să se străduiască să unifice capul și inima într-un mod care să fie atât real din punct de vedere faptic, cât și moral. În cel mai bun caz, argumentele noastre pentru susținerea Ucrainei ar trebui să inspire speranță și hotărâre.
După cum mulți cititori știu, locuiesc în afara orașului Nashville, în inima MAGA, și mă întâlnesc tot timpul cu opozanți ai ajutorului pentru Ucraina. Vreau să vă împărtășesc modul în care încerc să le prezint argumentele atât adresate minții, cât inimii – continuă French.
Săptămâna aceasta, am fost la un prânz cu niște colegi academicieni care discutau despre starea sumbră a politicii și a lumii. Una dintre persoanele de la masă m-a întrebat dacă există ceva care îmi dă cu adevărat speranță. M-am gândit un minut și am spus: „Ucraina îmi dă speranță”. Asta pentru că, în întunericul teribil al acelui război de agresiune, am văzut tot ce este mai bun din democrația liberală și tot ce este mai bun din America. Le-am povestit o întâmplare pe care am mai spus-o cititorilor și înainte, despre primele ore ale dimineții de 16 mai, când mă aflam la Kiev pentru întâlniri cu oficialii ucraineni, iar Rusia a lansat un baraj de rachete hipersonice Kinjal asupra capitalei ucrainene.
Kinjal este super-arma Rusiei. Ministrul rus al apărării afirmase că este „imposibil” de interceptat. De la hotelul meu, am privit rachetele Patriot de fabricație americană decolând, una câte una, pe cer spre ele. Mulțumită eforturilor colegilor mei de la Opinion Audio, puteți auzi sunetul atacului propriu-zis într-un scurt audio pe care l-am înregistrat după ce m-am întors acasă.
Super-arma rusească s-a dovedit a nu fi chiar atât de super-armă până la urmă. Rachetele Patriot au realizat „imposibilul” și au doborât Kinjal după Kinjal. A fost un moment incredibil la care am asistat, o mărturie a ingeniozității, industriei și fidelității americane. Suntem în continuare arsenalul democrației.
