Războiul din Ucraina a înșelat în mod repetat așteptările. Acum o face încă o dată, notează The Economist. Publicația adaugă, printre altele, că linia frontului de 1.000 km abia s-a deplasat.
Contraofensiva care a început în iunie s-a bazat pe speranța că soldații ucraineni, echipați cu arme occidentale moderne și după antrenamente în Germania, vor recuceri suficient teritoriu pentru a-i pune pe liderii lor într-o poziție puternică la orice negocieri ulterioare.
Acest plan nu funcționează, scrie The Economist. În ciuda eforturilor eroice și a breșelor în apărarea rusă de lângă Robotine, Ucraina a eliberat mai puțin de 0,25% din teritoriul pe care Rusia l-a ocupat în iunie. Linia frontului de 1.000 km abia s-a deplasat. Armata ucraineană ar putea totuși să facă o breșă în următoarele săptămâni, declanșând prăbușirea forțelor rusești fragile. Dar, pe baza dovezilor din ultimele trei luni, ar fi o greșeală să mizăm pe acest lucru.
Vladimir Putin așteaptă ca Occidentul să obosească
Solicitarea unei încetări a focului sau a unor discuții de pace este inutilă. Vladimir Putin nu dă semne că ar dori să negocieze și, chiar dacă ar vrea, nu ar putea fi de încredere că va respecta un acord.
El așteaptă ca Occidentul să obosească și speră ca Donald Trump să fie reales. Putin are nevoie de război pentru a-și susține dictatura internă; orice încetare a focului ar fi pur și simplu o pauză pentru a se reînarma și a se pregăti să atace din nou. Dacă ucrainenii se opresc din luptă, și-ar putea pierde țara.
Atât Ucraina, cât și susținătorii săi occidentali încep să realizeze că acesta va fi un război de uzură. Președintele Volodimir Zelenski a vizitat Washingtonul săptămâna aceasta pentru discuții. „Trebuie să fiu pregătit pentru un război lung”, a declarat el pentru The Economist. Dar, din păcate, Ucraina nu este încă pregătită; nici partenerii săi occidentali nu sunt pregătiți. Ambii sunt încă fixați pe contraofensivă. Ei trebuie să regândească strategia militară a Ucrainei și modul în care este condusă economia sa. În loc să urmărească să „câștige” și apoi să reconstruiască, obiectivul ar trebui să fie acela de a se asigura că Ucraina are puterea de a rezista pentru a duce un război de lungă durată – și că poate prospera în ciuda acestuia.
Gata cu ajutoarele? The Economist: „Economia Ucrainei trebuie să treacă de la dependența de ajutor la atragerea de investiții”
Prima recalibrare este militară. Soldații Ucrainei sunt epuizați; mulți dintre cei mai buni dintre ei au fost uciși. În ciuda conscripției, nu are forța de muncă necesară pentru a susține o contraofensivă permanentă pe scară largă. Trebuie să-și menajeze resursele și să schimbe jocul.
„Noile tactici și tehnologii pot duce lupta în fața Rusiei. Antreprenorii ucraineni pricepuți la tehnologie își intensifică producția de drone: dronele ucrainene au distrus recent nave de război rusești; rachetele sale par să fi avariat un mare sistem de apărare aeriană în Crimeea. Sunt probabile multe alte lovituri, pentru a degrada infrastructura militară a Rusiei și pentru a refuza sanctuarul marinei sale în Marea Neagră. Nu vă așteptați la o lovitură de knock-out. De asemenea, Rusia și-a mărit producția de drone. Totuși, Ucraina poate riposta atunci când Rusia o bombardează și poate chiar să descurajeze unele atacuri”, potrivit sursei citate.
Pe lângă această capacitate ofensivă, Ucraina trebuie să își sporească rezistența. Pe lângă armamentul greu, are nevoie de ajutor în ceea ce privește întreținerea pentru a susține o luptă de mai mulți ani: reparații banale, livrări fiabile de artilerie și instruire. Mai mult decât orice, un război de lungă durată necesită o apărare aeriană mai bună. Ucraina nu poate prospera dacă Rusia aruncă în aer infrastructura și civilii cu impunitate, așa cum a făcut-o în ultimele 18 luni. Kievul este un oraș surprinzător de vibrant pentru că are o apărare eficientă împotriva atacurilor aeriene non-stop. Aceeași configurație este necesară și pentru alte orașe, motiv pentru care sunt esențiale escadrilele de F-16 și mai multe sisteme de apărare antirachetă.
De asemenea, este nevoie de o recalibrare economică. Aceasta înseamnă mai puține planuri de înaltă ținută pentru reconstrucția postbelică și mai multă atenție la stimularea producției și a cheltuielilor de capital acum. Economia s-a redus cu o treime și aproape jumătate din bugetul Ucrainei este plătit cu bani occidentali. Suferind de o formă ciudată de boală olandeză din cauza războiului, moneda, hrivna, s-a întărit chiar și în timp ce investițiile private s-au prăbușit. În condițiile în care aproximativ 1 milion de persoane sunt pe front și milioane de oameni au fugit din țară, lucrătorii sunt puțini.
Economia Ucrainei trebuie să treacă de la dependența de ajutor la atragerea de investiții, chiar dacă conflictul continuă să facă ravagii. De la fabricarea mai multor arme până la procesarea unei cantități mai mari din ceea ce crește în fermele sale, Ucraina are un potențial imens. Provocarea este de a determina firmele locale și străine să investească mai mult și de a atrage mai mulți ucraineni înapoi în părțile mai liniștite ale țării din vest.
O mai bună securitate poate ajuta. Cu cât apărarea antiaeriană a Ucrainei este mai puternică, cu atât scade riscul ca o nouă fabrică să fie aruncată în aer. Cu cât marina militară a Rusiei este împinsă mai mult înapoi, cu atât exporturile pot circula mai sigur prin porturile ucrainene de la Marea Neagră. Dar și reformele economice contează.
„Ucraina trebuie să facă mai mult pentru a reduce corupția de lungă durată”
Trebuie să facă mai mult pentru a reduce corupția de lungă durată, cu prioritate pentru a face sistemul judiciar curat și imparțial. De asemenea, este nevoie de mai multe măsuri pentru a facilita desfășurarea afacerilor, de la recunoașterea calificărilor pe care refugiații le-au obținut în străinătate până la oferirea de asigurări de război pentru firme.
Toate acestea necesită voință politică din partea Ucrainei, dar și din partea prietenilor săi din Occident. Pe termen lung, cea mai bună garanție a securității Ucrainei este aderarea la NATO. În lipsa acesteia, partenerii au promis o rețea de garanții bilaterale de securitate. La fel de important este ceea ce poate oferi Uniunea Europeană: nu doar bani, ci și perspectiva de aderare. Nu este ușor să întreții o economie înfloritoare în timp ce ești bombardat cu explozibili – chiar și Israelul nu a trebuit niciodată să se confrunte cu un agresor atât de puternic. Dar Ucraina, spre deosebire de Israel, ar putea fi integrată într-o zi în cel mai bogat bloc economic din lume. O foaie de parcurs pentru aderarea la UE pe o perioadă de, să zicem, un deceniu, cu repere clare, ar oferi speranță ucrainenilor și ar accelera reformele economice, la fel cum aceeași promisiune a galvanizat o mare parte din Europa de Est în anii 1990.
Dacă Trump va câștiga în 2024, ar putea reduce asistența militară americană. Chiar dacă va pierde, Europa va trebui în cele din urmă să poarte o parte mai mare din povară. Asta înseamnă consolidarea industriei sale de apărare și reformarea procesului decizional al UE, astfel încât să poată face față unui număr mai mare de membri.
Miza este mai mult decât uriașă. Înfrângerea ar însemna un stat eșuat pe flancul UE și mașina de ucis a lui Putin mai aproape de mai multe dintre granițele sale. Succesul ar însemna un nou membru al UE cu 30 de milioane de oameni bine educați, cea mai mare armată din Europa și o bază agricolă și industrială mare.
Prea multe conversații despre Ucraina se bazează pe „sfârșitul războiului”. Acest lucru trebuie să se schimbe. Rugați-vă pentru o victorie rapidă, dar planificați pentru o luptă lungă – și pentru o Ucraină care poate supraviețui și prospera, conchide The Economist.
