Spotify a raportat profituri record în 2024, cu un venit net de 1,14 miliarde de euro, însă dezbaterea privind plata corectă a artiștilor rămâne un subiect fierbinte. CEO-ul Daniel Ek a răspuns recent criticilor, susținând că platforma de streaming muzical își remunerează artiștii echitabil.
Artiștii acuză Spotify de plăți insuficiente
De-a lungul anilor, Spotify a fost criticat pentru modul în care distribuie veniturile către artiști. Platforma plătește redevențe în funcție de cota de piață a unui artist, ceea ce înseamnă că veniturile acestuia depind de numărul de stream-uri în raport cu totalul de pe platformă.
Taylor Swift, Thom Yorke și alți artiști au boicotat temporar compania, iar protestele continuă.
Recent, au apărut acuzații conform cărora Spotify folosește artiști „fantomă” pentru a evita plățile mari către artiști consacrați, deschizând calea pentru înlocuirea creatorilor de conținut cu AI în playlisturile populare.
Ce spune CEO-ul: „Noi plătim mai mult decât oricine”
Într-o declarație postată pe X, Daniel Ek a clarificat că Spotify nu plătește direct artiștii sau compozitorii, ci deținătorii drepturilor de autor (casele de discuri și editorii).
CEO-ul susține că Spotify redirecționează două treimi din fiecare dolar generat de muzică către aceștia.
„Este regretabil și dezamăgitor să auzim că majoritatea acestor plăți nu ajung la artiști sau compozitori”, a declarat Daniel Ek pe conturile de socializare, sugerând că problema vine din partea caselor de discuri.
Impactul asupra artiștilor independenți
Compania se apără susținând că a revoluționat industria muzicală și a sprijinit artiștii independenți.
„50% din cele 10 miliarde de dolari plătite în 2024 au ajuns la artiști DIY și case de discuri independente, lucru imposibil în era pre-streaming”, a adăugat Ek.
Spotify. Afacere profitabilă, dar echitabilă?
În timp ce acționarii se bucură de creșteri uriașe ale veniturilor și ale prețului acțiunilor, artiștii continuă să pună sub semnul întrebării sistemul de plată al platformei.
