Vlad Pascu va sta 10 ani în închisoare: șapte ani pentru uciderea celor doi tineri nevinovaţi şi alţi trei, cumulaţi din celelalte infracţiuni. O pedeapsă mult prea mică, cred părinţii celor doi tineri morţi în accidentul de la 2 Mai. Aceștia susțin că procesul a fost o bătaie de joc, iar judecătorii au fost tot timpul de partea lui Vlad Pascu, nu a victimelor.
7 ani de închisoare pentru uciderea a doi oameni
„A fost un proces foarte greu şi mie mi se pare o pedeapsă foarte mică pentru ce a făcut Vlad Pascu. Am mai spus-o şi o să o spun mereu – 21 de ani – exact vârsta pe care o avea băiatul meu în momentul în care Vlad Pascu i-a luat viaţa”, a declarat Valentin Olariu, tatăl lui Sebastian.
„Este prea puţină pedeapsă pentru ceea ce a făcut. A omorât cu bună ştiinţă. Ştiind că eşti drogat, nu ai ce căuta la volan”, a declarat Cătălin Dragomir, tatăl Robertei.
„Nu doresc nimănui să treacă prin ce am trecut noi în acest an şi jumătate. Un proces mai mult bătaie de joc, cu schimbări de judecători, cu procurori care au ţinut cu Vlad Pascu nu cu victimele”, a mai declarat Valentin Olariu, tatăl lui Sebastian.
Vlad Pascu trebuie să plătească şi daune morale de 2 milioane de euro
Vlad Pascu trebuie să achite daune morale care ajung la aproximativ 1.750.000 euro, cumulat pentru toate victimele. Suma va fi distrubuită astfel: 250.000 de euro daune morale pentru părinţii tinerilor omorâţi, 80.000 de euro pentru surorile lor, 30.000 de euro pentru mătuşile şi bunicii lui Sebastian, 30.000 de euro despăgubiri pentru bunicii Robertei şi alţi 400.000 de euro pentru celelalte 3 victime rănite în accident.
Din pedeapsa de 10 ani de închisoare, lui Vlad Pascu i se vor scădea lunile petrecute deja la Poarta Albă.
„Mai mult decât atât, dacă va presta şi activităţi în penitenciar, trebuie să spunem că îl vor vedea pe Vlad Pascu în afara penitenciarului în cel mult 3 ani de zile, 3 ani şi jumătate, fiindcă pedeapsa teoretic se poate reduce până la 1/2 efectiv executaţi în penitenciar în contextul în care vorbim despre eliberarea condiţionată”, a declarat avocatul Adrian Cuculis, citat de Observator.
Pascu trebuie să plătească şi daune morale familiilor victimelor. În total, peste un milion 700.000 de euro.
Avocații lui Vlad Pascu au invocat, în repetate rânduri, că accidentul s-ar fi produs şi din vina victimelor, pentru că nu circulau pe trotuar. În motivare, instanţa, respinge argumentul şi arată că tinerii au mers pe acostament pe partea dreaptă, nu pe stânga, aşa cum prevede legea, pentru că nu au avut pe unde să traverseze regulamentar.
Tot în motivare se arată că, deşi Pascu „nu a mai fost anterior condamnat penal, este tânăr și provine dintr-o familie cu posibilități materiale şi regretă sincer comiterea faptelor și consecințele acestora„ nu-i poate pune interesele mai presus de cele ale victimelor.
Avocații victimelor au cerut pedeapsă maximă
„Aveam cunoştinţă că a formulat un astfel de memoriu că şi-a expus ultimul cuvânt în scris pentru că şi el are emoţii, e bântuit şi el, bineînţeles, de regrete. Ca să nu-şi piardă cursivitatea ideilor, a zis că e mult mai bine şi mai înţelept să le aştearnă pe hârtie. Le-a scris olograf şi le-am depus în cadrul unor note scrise la dosar. Pot fi consultate, bineînţeles, de toate părţile implicate”, a afirmat avocatul Adrian Bendeac, apărătorul lui Vlad Pascu, înainte de pronunțarea sentinței.
Întrebat dacă va contesta pedeapsa, Adrian Bendeac a răspuns:
„Nu avem de unde şti ce pedeapsă va fi pronunţată. În situaţia în care nu ştim ce pedeapsă va fi, să aşteptăm totuşi motivarea acestei soluţii. Aşa cum bine ştim, nu va mai apărea minuta, soluţia când va fi făcută publică vom avea în acelaşi timp şi motivarea. Dacă vor fi aspecte care necesită a fi combătute de către instanţa de apel, cu siguranţă vor formula această cale. Au fost colegi care deja şi-au exprimat poziţia în sensul în care cu siguranţă vor ataca această sentinţă”.
Avocatul consideră că este greu de crezut că Vlad Pascu va primi pedeapsa minimă prevăzută de lege.
„Au fost solicitări în sala de judecată pentru o pedeapsă maximă, zece ani. Este greu de crezut că va fi o pedeapsă minimă. Bineînţeles, este rolul judecătorului, este suveran, este independent şi, în ultimul rând chiar dacă practica judiciară nu este un izvor de drept şi nu obligă o instanţă să pronunţe o soluţie astfel cum a fost pronunţat anterior de alţi judecători în cazuri similare, rămâne la latitudinea judecătorului care a instrumentat această cauză să stabilească în raport de toate probele de la dosar, să stabilească pedepsa”, a explicat Adrian Bendeac.
El a fost întrebat dacă Vlad Pascu este pregătit pentru o asemenea pedeapsă.
„Gândiţi-vă că este de un an şi ceva în arest preventiv. Nu ştiu cât de pregătit poate fi, bineînţeles ştim cu toţii că va urma o condamnare, nu ştim care va fi cuantumul, vom afla în curând, în două săptămâni, s-a amânat pronunţarea. Există posibilitatea să se mai amâne şi după aceste două săptămâni, vom avea posibilitatea să depunem şi noi note scrise, concluzii scrise la dosar, în raport de susţinerile făcute de ceilalţi avocaţi pe care nu le-am combătut în sala de judecată”, a mai afirmat Adrian Bendeac.
