Războiul dintre CSA Steaua și FCSB continuă în instanță, iar Curtea de Apel a luat o decizie care nu va mulțumi pe nimeni. În aceste condiții, lupta în instanță dintre cele două cluburi rivale va continua și în săptămânile care vor urma.
UPDATE: O nouă amânare!
Astăzi, la Curtea de Apel București, a avut loc a treia înfățișare din procesul dintre CSA Steaua și FCSB. Nici de această dată nu s-a dat un verdict.
„Tip soluție: Amână pronunţarea Solutia pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.10.2023. AMD/GV Document: Încheiere – Amânare ulterioară a pronunţării 16.10.2023”, se arată în decizia Curții de Apel București.
———————————————————————————
În cazul în care nu va recunoaște palmaresul FCSB pentru perioada 2003-2017, clubul finanțat de Gigi Becali ar rămâne fără nici un titlu. Singurul trofeu care s-ar menține oficial în palmaresul FCSB-ului ar fi Cupa României cucerită la finalul sezonului 2019-2020.
Ce decizie a luat instanța în dosarul CSA Steaua vs FCSB?
În decembrie 2014, ÎCCJ i-a interzis lui Gigi Becali să mai folosească marca Steaua, iar acea decizie a fost doar începutul conflictului care durează, iată, de aproape nouă ani. Finanțatorul FCSB-ului se luptă, așadar, pentru a câștiga palmaresul 2003-2017, în timp ce, de partea cealaltă, Florin Talpan, juristul clubului sportiv al Armatei, susține că FCSB-ul a folosit în mod abuziv marca Steaua.
Drept urmare, în opinia lui Talpan, actualul lider la zi din Superligă ar trebui să-și piardă palmaresul, ceea ce ar însemna că FCSB ar rămâne fără nici un titlu de campioană dintre cele cinci cucerite în perioada de referință.
În data de 2 octombrie, la Curtea de Apel din București a avut loc al doilea termen din noul proces dintre cele două cluburi, după ce, la primul termen din 18 septembrie, se dăduse o amânare de două săptămâni. După cum se știe, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis, în luna martie, întoarcerea procesului la Curtea de Apel.
La termenul de luni, multă lume se aștepta ca judecătorii să dea un verdict în privința palmaresului, însă lucrurile nu au stat așa. Asta pentru că judecătorii au decis să acorde un nou termen, al treilea din noul proces, pentru data de 16 octombrie, în dosarul nr. 48951/3/2017* (1161/2023 ), potrivit portal.just.ro.
Decizia Curții de Apel va fi una esențială. Așa cum spuneam, o eventuală hotărâre defavorabilă FCSB-ului ar deposeda echipa lui Gigi Becali de titlurile de campioană cucerite în perioada de referință. Cu siguranță, avocații clubului ar urma să facă apel, ceea ce ar readuce cazul în fața judecătorilor de la ÎCCJ. În schimb, o decizie favorabilă FCSB-ului ar încheia definitiv speța.
În perioada 2003-2017, FCSB a câștigat 5 titluri de campioană, două Cupe ale României, două Cupe ale Ligii României și două Supercupe ale României.
Scurt istoric al cazului CSA Steaua – FCSB:
- decembrie 2014 – ÎCCJ a anulat marca „Steaua”, care aparţinea lui Gigi Becali, astfel că echipa a trebuit să-şi schimbe sigla;
- decembrie 2016 – Curtea de Apel i-a interzis lui Gigi Becali să mai folosească numele „Steaua”;
- iulie 2019 – CSA Steaua a câştigat la Tribunal palmaresul echipei din 1947, anul înfiinţării, și până în 2003;
- iunie 2021 – Curtea de Apel București a decis că palmaresul CSA Steaua este doar pentru perioada 1947-1998. Palmaresul pentru perioada 1998-2003 este al AFC Steaua, societate aflată în faliment;
- martie 2023 – ÎCCJ a întors dosarul la Curtea de Apel pentru clarificări în privința palmaresului pentru perioada 2003-2017.
Palmaresul CSA Steaua (1947-1998), conform deciziei Tribunalului:
- 20 de titluri de campioană a României
- 20 de Cupe ale României
- 3 Supercupe ale României
- Cupa Campionilor Europeni
- Supercupa Europei
Palmaresul AFC Steaua (1998-2003), conform deciziei Tribunalului:
- un titlu de campioană a României
- 1 cupă a României
- 1 Supercupă a României
Palmaresul FCSB (2003-2017) în caz de verdict favorabil la Curtea de Apel:
- 5 titluri de campioană
- 3 Cupe ale României
- 2 Cupe ale Ligii
- 2 Supercupe ale României
- 1 Cupă a României*
* trofeul a fost cucerit în 2020 și ar fi singurul care ar rămâne în palmares și în cazul unei decizii nefavorabile
