Parchetul General și Înalta Curte de Casație și Justiție au început pâruiala pentru droguri. În timp ce ICCJ vrea stabilirea unei limite până la care consumul de droguri să fie la fel ca zahărul în cafea, motivând că există mai multe substanțe, ca de exemplu ibuprofenul și codeina, care apar pozitive în testele poliției în momentul în care ești testat cu drogtestul și care îi bagă în ceață pe polițiști, aceștia fiind obligați să-l ia pe suspect și să-i facă niște analize, Parchetul general taie în carne vie și zice „toleranță zero” pentru droguri, trăiască familia ta de traficant de castraveți murați.
Nici ICCJ și nici Parchetul general nu au dreptate
Toată povestea asta cu consumul limitat de droguri e ca în povestea aia cu rabinul, care după ce-l ascultă pe Ițic, dă din cap și zice „Da, ai dreptate” și după ce-l ascultă pe Ștrul zice: „Da, și tu ai dreptate”. Adevărul e undeva la mijloc, cam între Lehliu gară și Cernavodă, pentru că pe deoparte Înalta Curte de Casație și Justiție vrea să degreveze procurorii de niște dosare făcute pe niște dovezi circumstanțiale, care au legătură cu drogurile cât are legătură câinele doamnei Zaharia cu pisica doamnei Cotârlescu și să mai calmeaze puțin zelul polițiștilor, care sunt capabili să te ducă la IML și dacă ai luat antinevralgic. Pe de altă parte, doamna ministru a Justiției, Alina Gorghiu și Parchetul general bat cu pumnul în masă și spun „intoleranță zero pentru droguri” pentru că numai așa îi putem dezvăța pe nemernici să-și bage în venă sau să tragă pe nas. Ei spun că povestea cu dosarele generate de pseudo consumul de droguri e o falsă problemă, mai falsă decât genele alea pe care și le punea vară-mea când se ducea la club, pentru că toată povestea asta se poate rezolvă cu un simplu test de sânge, care îți poate scoate pe gaura cheii exact tipul de substanță pe care ai luat-o. Pe de altă parte, ÎCCJ zice că procedura e una destul de complicată și că la toată povestea asta se mai adaugă și prezumția de nevinovăție, așa că dacă ești răcit și ai luat paracetamol și te prind ăștia în trafic te lasă fără carnet 72 de ore, până se lămurește poporul că de fapt paracetamolul sau ibuprofenul nu sunt droguri recreative și nu l-ai luat ca să visezi că joci table cu Donald Trump, ci ai luat pentru că îți curge nasul precum robinetul de la cișmeaua stricată din colțul străzii, în comuna Dealul Burchii. Argumentul suprem care ar înclina balanța în favoarea Parchetului general este acela că impunerea unui prag până la care poți consuma în liniște și pace substanțe psihoactive, asimilate cu cele care dau rezultate greșite pe aparatura poliției poate însemna un prim pas în legiferarea consumului de droguri în cantități limitate. Asta ar deschide ditamai Poarta 4 Faur pentru deținerea și consumul de droguri, pe care o tot amușinează neo marxiștii de la USR.
Problema este extrem de complicată pentru că dreptate au și unii și alții și sincer să fiu nu-mi doresc să mă oprească ăștia în trafic și să-mi ia carnetul doar pentru că am tuse măgărească și am luat medicamente pe bază de codeină, după care să stau prin spitale și să pierd zile în șir după rezultat. Pe de altă parte, nici nu mi se pare corect să-i văd pe ăștia mici burdușiți de cocaină, lovind pietonii ca pe popice. Legea are și o miză particulară. E vorba de dezincriminarea faptei imberbului Pascu, cel care, doldora de droguri, a omorât doi tineri pe drumul dintre 2 Mai și Vama Veche. Întrebarea pe care mi-o pun este cât de șmecher este domnul Pascu dacă această problemă a ajuns pe masa Înaltei Curți de Casație și Justiție spre dezbatere și ce se ascunde în spatele acestui demers?
Astăzi, Gică Contra vă urează să aveți corcodușe cât pepenele galben și vrăbiuțe congelate.
CITIȚI ȘI: Laura Bretan și Jessie J au fost Unforgettable (oficiuldestiri.ro)
