În cadrul conferinței de presă susținută după participarea la reuniunea Consiliului European, Nicușor Dan a anunțat eronat că activele blocate rusești sunt parte din garanția pentru împrumutului acordat Ucrainei de Uniunea Europeană. Liderii europeni nu au reușit să ajungă la un acord privind o propunere de folosire a activelor rusești înghețate.
Nicușor Dan, gafă privind activele rusești
Aflat la reuniunea Consiliului European, într-o primă fază, preşedintele Nicuşor Dan a anunțat eronat că Uniunea împrumută 90 de miliarde de euro și că ”activele blocate rusești sunt parte din garanția pentru acest împrumut”. Jurnaliștii au vrut să obțină mai multe clarificări cu privire la cele declarate despre activele rusești, dar exprimarea președintelui nu a fost suficient de clară.
Redăm discuția dintre Nicușor Dan și jurnaliști, pe această temă, așa cum a fost transcrisă pe site-ul Administrației Prezidențiale.
”Jurnalist: Domnule Președinte, nu îmi este încă foarte clar, pentru că până acum se discuta de două tipuri de împrumuturi. Unul în baza bugetului Uniunii.
Președintele Nicușor Dan: Da, asta s-a întâmplat.
Jurnalist: Iar celălalt în baza activelor rusești. Dumneavoastră ați folosit în aceeași frază faptul că facem un împrumut în baza bugetului Uniunii, garantat de activele Rusiei, dacă am înțeles.
Președintele Nicușor Dan: Nu, cele două opțiuni care erau, erau: un împrumut sau folosirea activelor rusești. Și opțiunea la care s-a ajuns a fost împrumutul.
Jurnalist: Un împrumut în baza bugetului Uniunii Europene. Executivul european a fost mandatat de lideri pentru a continua discuțiile cu Belgia pentru un viitor împrumut în baza activelor rusești? Pentru că am înțeles că Belgia a primit foarte multe garanții, dar mai sunt anumite chestiuni tehnice de rezolvat pentru un astfel de împrumut în baza activelor.
Președintele Nicușor Dan: Încă o dată: diferența între cele două abordări este că soluția pe care s-a mers acum este că Uniunea ia din niște bănci comerciale 90 de miliarde și le dă Ucrainei, soluția alternativă era ca Uniunea să ia exact acei bani blocați și să îi dea Ucrainei. Deci, diferența între cele două alternative este că, pe alternativa a doua, erau niște bani pe care, pur și simplu, îi lua și îi dădea Ucrainei, și acum se duce și, printr-o procedură de achiziție, ia niște bani din piață. Asta este diferența. Pe ”dacă vom folosi sau nu direct acei bani”, discuțiile continuă”.
Liderii europeni, fără consens privind activele rusești
Oficialii Uniunii Europene au avut mai multe runde de discuții pe 18 decembrie pentru a ajunge la o soluție de finanțare. Negocierile s-au concentrat pe o propunere de utilizare a zecilor de miliarde de euro din activele de stat rusești înghețate pentru a acoperi nevoile de finanțare ale Ucrainei.
Însă riscurile juridice i-au împiedicat pe unii membri ai Uniunii Europene să susțină propunerea. În schimb, s-a ajuns la un acord care prevede acordarea unui împrumut de pe piețele de capital, garantat de ”spațiul bugetar al Uniunii Europene”, un termen care descrie capacitatea suplimentară de îndatorare.
Finanțarea Ucrainei a devenit o problemă majoră pentru Uniunea Europeană în condițiile în care Statele Unite și-au redus sprijinul financiar, iar țări precum Ungaria insistă pentru limitarea finanțării.








Nu a distins ce i s-a soptit in casca…probabil bruiaj 🤣 sssau…mai grav, nici stapanii nu mai stiau ce sa inventeze? s-a golit sacul minciunilor si manipularilor…