Astăzi, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a clarificat cum vor sta lucrurile începând de acum în cazul accidentelor comise pe fondul consumului de droguri. Urmare a unor sesizări venite din partea Curții de Apel Braşov și a Curții de Apel Cluj, judecătorii ICCJ s-au pronunțat astăzi, 27 ianuarie, și au decis că, în cazul șoferilor care conduc mașina sub influența substanțelor psihoactive, se poate vorbi despre o infracțiunea, doar dacă pe lângă constatarea prezenţei în probele biologice a substanţei psihoactive, există și un buletin toxicologic care să ofere date certe despre cantitatea de drog îngurgitată și gradul de risc al respectivului drog.
Tot mai desele accidente de circulație în care șoferul unuia dintre autovehicule implicate în accident se află sub influența drogurilor, au dat mari bătăi de cap, până acum, atât conducătorilor auto depistați a fi consumat în timpul șofatului substanțe psihoactive, cât și oamenilor legii care au judecat ulterior spețele. Iar exemplele nu sunt deloc puține. Vlad Pascu, de pildă, așteaptă și acum verdictul judecătorilor, la mai bine de un an de la comiterea accidentului teribil de la 2 Mai, în care au fost uciși doi tineri. Cât despre Mario Iorgulescu, în cazul lui a fost nevoie de aproape 5 ani pentru a-și afla pedeapsa.
Evaluarea cantității și a gradului de risc ale drogurilor, obligatorii pentru stabilirea infracțiunii!
Tocmai pentru a elimina astfel de situații în care aceeași speță să fie judecată diferit de un tribunal sau altul, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a intervenit în cadrul legislativ. „În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea condiţiei esenţiale ataşată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive, este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală”, se arată în Decizia ICCJ, pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2025.
Dezlegarea unor chestiuni de drept. Până acum, erau unii „hăis!”, iar alți „cea!”
Oficiul de Știri a luat legătura cu avocatul în Drept Penal George Coca pentru a afla dacă decizia ÎCCJ se justifică sau nu. „Este o doecizie absolut firească, din punctul meu de vedere. Practica judiciară a demonstrat, până acum, că lucrurile nu erau nici pe departe limpezi în ceea ce privește acest tip de infracțiune, a conducerii sub influența substanțelor psihoactive. Instituții din aparatul judecătoresc judecau de multe ori diferit spețele. Unii erau „hăis!”, alți „cea!”, iar condamnarea făptașului era amânată la nesfârșit. Ceea ce a făcut astăzi ÎCCJ se numește dezlegarea unor chestiuni de drept. Doar magistrații acestei curți au dreptul să se pronunțe și numai la sesizarea uneia dintre cele 15 Curți de Apel din România, cum este Curtea de Apel Brașov care a solicitat acum intervenția explicită a ÎCCJ”, a declarat George Coca.
Polițiștii nu vor mai avea nici un cuvânt de spus. Buletinul toxicologic, singurul care contează!
Juristul a mai precizat că procedura de după publicarea deciziei ÎCCJ va trebui să urmeze următorul traiect în cazul șoferului oprit în trafic și depistat a fi consumat droguri. „Singurul lucru pe care îl mai pot face polițiștii este să îl conducă la INML pentru a obține un buletin toxicologic. Fără acest din urmă buletin, în care vor fi specificate în mod expres cantitatea de drog inhalată și gradul de risc reprezentat de substanța psihoactivă, șoferul nu va putea fi acuzat de vreo infracțiune”, a mai puctat avocatul Coca George.