Ancheta desfășurată de Parchet în cazul celor două doctorițe de la Secția de Anestezie și Terapie Intensivă (ATI) a Spitalului Sf. Pantelimon din București scoate la iveală detalii îngrijorătoare despre practicile medicale din această unitate. Interceptările telefonice și concluziile Institutului Național de Medicină Legală (INML) pun în lumină decizii controversate și potențial fatale privind tratamentul unor pacienți în stare critică. „Doamna cu coasa” are o discuție telefonică, interceptată de procurori, cu iubitul ei, tot medic, despre efectele Noradrenalinei și despre ce atitudine ar putea referitor la oprirea sau reducerea acestei substanțe.
Interceptări telefonice din referatul Parchetului: Noradrenalina „nu tratează absolut nimic”
Într-o convorbire telefonică interceptată de procurori pe 12 aprilie 2024, doctorița M., „doamna cu coasa” una dintre suspecte, discută cu iubitul ei, un alt medic, despre utilizarea noradrenalinei. În această discuție, iubitul doctoriței sugerează că administrarea noradrenalinei „nu tratează absolut nimic” și că, în schimb, prelungește suferința pacienților. Doctorița răspunde ironic: „Asta nu pot să zic… că ce sunt eu, Dumnezeu…”, conform referatului procurorilor, citat de HotNews.
„Doamna cu coasa”, convorbire cu iubitul ei, tot medic: „Sunt Dumnezeu să prelungesc suferință? Tre’ să-l lași pe Cel de Sus, nu pe nora să decidă”
Doctorița discută cu iubitul ei despre o situație tragică din lumea medicală.
Bărbat: Uite, poți să te inspiri din ce a scris că e chiar foarte drăguț și exact asta spun și eu că… ea nu tratează nimic.
„Doamna cu coasa”: Îhî.
Bărbat: Ea prelungește o suferință, deci nu tratează absolut nimic.
„Doamna cu coasa”: Asta nu pot să zic că ce sunt eu, Dumnezeu …[neinteligibil]… suferință?
Bărbat: Păi nu, nu, nu.
„Doamna cu coasa”: Hî, hî, hî.
Bărbat: Păi nu, da’ ce, sunt Dumnezeu să prelungesc suferință?
„Doamna cu coasa”: Da.
Bărbat: Tre’ să-l lași pe Cel de Sus, nu pe nora să decidă.
„Doamna cu coasa”: Da, Cel de Sus. Frumos.
Această conversație a fost interpretată de procurori ca fiind revelatoare pentru atitudinea medicului față de efectele terapeutice ale noradrenalinei.
