Mâine, 6 noiembrie, ora 16:30, la Primăria Sectorului 3 are loc dezbaterea publică privind proiectul de modernizare a Parcului IOR, evaluat la 43 de milioane de euro. Inițiative civice precum Grupul de Inițiativă Civică IOR–Titan și GreenCommunity acuză lipsa de transparență și „formalism” în consultare, în timp ce Primăria Sectorului 3, condusă de Robert Negoiță, susține că proiectul urmărește creșterea biodiversității și reducerea amprentei de carbon în spiritul Noului Bauhaus European.
O petiție: „Vrem natură, nu un mall în aer liber”
O petiție adresată Primăriei Sectorului 3, elaboratorilor proiectului și partenerilor din procesul consultativ, inițiată de Grupul civic “aici a fost o pădure / aici ar putea fi o pădure”, exprimă îngrijorare profundă față de direcția propusă. Semnatarii solicită oprirea amenajărilor considerate intruzive și „orientate spre spectacol, monetizare și artificializare”, menționând explicit opoziția la fântâni muzicale cu jocuri de lumini, sisteme de sunet ambiental, zone comerciale și platforme invazive. Potrivit petiției, parcul este „un ecosistem complex și un refugiu emoțional” pentru zeci de mii de bucureșteni, iar liniștea este „atributul său cel mai prețios”.
Autorii petiției invocă și EU Nature Restoration Law, arătând că, până în 2030, în localități nu ar trebui să se înregistreze pierderi de spații verzi sau de suprafețe umbrite de arbori, iar ecosistemele urbane degradate ar trebui refăcute cu specii autohtone. De asemenea, este menționat „Planul de Acțiune pentru Orașe Verzi”, parte a programului Green Cities, lansat de Primăria Generală în 2022, cu rol pentru toate sectoarele în îndeplinirea obiectivelor.
Acuzații privind consultarea: documentații care nu sunt publice, doar 30 de minute
Într-un material publicat pe GreenCommunity , se arată că dezbaterea de mâine ar fi organizată „ca o formalitate”, în condițiile în care documentațiile tehnice nu sunt publice, iar consultarea este programată să dureze 30 de minute. Grupul de Inițiativă Civică IOR–Titan susține că, la precedenta ședință de Consiliu Local, proiectul a fost retras de pe ordinea de zi „la presiunea comunității”, iar „consilierii ar fi fost convinși în spatele ușilor închise” să voteze ulterior documentul. Tot grupul civic avertizează că proiectul ar putea duce la „betonarea unei părți importante” din parc.
Într-o postare publică, grupul îi invită pe locuitori să participe la dezbatere: „Noi, comunitatea IOR–Titan, vrem un parc verde, viu și protejat, nu un șantier plin de betoane timp de doi ani, nu bâlci, nu o shaorma cu de toate. Vă chemăm miercuri, 6 noiembrie, ora 16:30, la Primăria Sectorului 3”.
Poziția Asociației Peisagiștilor: fără documentații complete nu poate exista un punct de vedere profesional
Contactată de comunitate, Asociația Peisagiștilor din România a transmis un răspuns prin care afirmă că, „în lipsa unei documentații tehnice complete, publice și verificabile”, nu poate formula un punct de vedere profesional obiectiv referitor la proiectele de „regenerare urbană” ce vizează parcurile IOR, Pantelimon, Gheorghe Petrașcu și Titanii. Organizația subliniază că Noul Bauhaus European nu este „nici pozitiv, nici negativ în sine”, totul depinzând de implementare și de menținerea funcțiilor ecologice și sociale ale spațiilor verzi existente.
Asociația Peisagiștilor din România insistă asupra co-creării și participării ca pilon esențial al Noului Bauhaus European, subliniind că lipsa transparenței privind documentațiile contravine principiilor programului. Totodată, asociația consideră că nu toate parcurile existente sunt potrivite pentru intervenții majore, mai ales acolo unde există restricții ecologice, patrimoniu vegetal sau utilizare publică intensă deja bine structurată.
Ce prevede proiectul Primăriei: biodiversitate, dar și hub acvatic, spații comerciale și „working pods”
Potrivit proiectului de hotărâre retras anterior de la vot și prezentat de Primărie, modernizarea ar include reabilitarea celor 17 locuri de joacă existente și amenajarea altora noi, construirea unui „Hub Acvatic”, realizarea a 20 de spații comerciale și a 24 de „working pods” (module pentru lucru în aer liber), instalarea a 1.150 de stâlpi de iluminat LED și intervenții de tip „soluții bazate pe natură”: bazine de retenție a apelor pluviale, grădini de ploaie și pavaje permeabile. Durata de execuție indicată este de 24 de luni.
Primăria afirmă că proiectul urmărește creșterea biodiversității cu 30%, reducerea amprentei de carbon cu 40% și o „identitate estetică unitară”. În replică, petiția și vocile civice susțin că intervențiile propuse ar alterara liniștea parcului și ar putea transforma un spațiu natural „într-un decor pentru evenimente”, departe de ideea de refugiu urban.
Zona retrocedată, „punct nevralgic” pentru comunitate
Semnatarii petiției afirmă că planul de modernizare „ignoră complet” situația zonei retrocedate din parc, unde, potrivit acestora, ar fi fost tăiați ilegal peste 1.500 de copaci, iar cetățenii care încercau să apere spațiul verde ar fi fost „agresați”. Ei invocă și „zeci de incendii” în zonă, întrebând de ce nu au fost instalate camere de supraveghere pentru prevenirea acestor incidente. Comunitatea cere refacerea ecologică și reintegrarea transparentă a perimetrului în ansamblul parcului înaintea altor intervenții.
Ce cer cetățenii
Petiția solicită excluderea componentelor considerate contrare liniștii și biodiversității, înlocuirea gazonului intens irigat cu pajiști biodivers, piste de alergare din materiale prietenoase și alei permeabile, plantarea unui număr mai mare de arbori, integrarea zonei retrocedate într-un plan de refacere ecologică și audieri publice reale cu participarea directă a locuitorilor din Sectorul 3.
Dezbaterea publică programată mâine ar urma să clarifice conținutul tehnic al proiectului și calendarul intervențiilor. Reprezentanții comunității anunță că vor solicita publicarea integrală a documentațiilor și prelungirea consultării pentru a permite evaluarea de către profesioniști și locuitori. Primăria Sectorului 3 nu a comunicat, până la acest moment în materialele transmise comunității, modificări ale duratei consultării sau ale formatului de participare, potrivit surselor civice citate.
