Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis sesizarea Inspecției Judiciare pentru verificarea acuzațiilor apărute în urma documentarului Recorder, care îl vizează pe procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Marius Voineag. Acesta este suspectat, potrivit investigației jurnalistice, că ar fi pretins control asupra unor dosare sensibile.
Procurori din cadrul CSM cer verificarea șefului DNA, Marius Voineag, după dezvăluirile Recorder
Decizia a fost luată în cadrul ședinței din 16 decembrie 2025, când Secția pentru procurori a votat în unanimitate punctele aflate pe ordinea de zi, într-un context tensionat pentru sistemul judiciar și pe fondul unor acuzații grave privind funcționarea DNA.
În cadrul ședinței, Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a adoptat următoarele decizii:
- Sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru efectuarea de verificări „în raport cu aspectele privind activitatea procurorului șef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie semnalate în materialul de presă difuzat de publicaţia Recorder”;
- Convocarea adunărilor generale în vederea consultării procurorilor cu privire la necesitatea modificării legii penale și procesual penale, precum și a legilor justiției.
Hotărârea urmează să fie transmisă Inspecției Judiciare, care va efectua verificările „într-un termen considerat rezonabil”.
În ceea ce privește consultarea procurorilor din țară, Secția pentru procurori a stabilit un calendar clar.
„În ceea ce privește al doilea punct al ordinii de zi, hotărârea va fi transmisă unităților de parchet pentru organizarea adunărilor generale, urmând ca hotărârile să fie transmise către Secție până la data de 15.01.2026. Propunerile rezultate vor fi integrate la nivelul secției pentru procurori într-un material care va fi trimis Ministerului Justiției și comisiilor juridice din cele două camere ale Parlamentului României”, se arată în comunicatul de presă al Secției pentru procurori.
Documentarul Recorder despre DNA
Dacă, în urma verificărilor Inspecției Judiciare, Marius Voineag va fi găsit vinovat de o parte dintre acuzațiile formulate în documentarul Recorder, acesta ar putea fi sancționat, iar ministrul Justiției ar putea declanșa procedura de înlăturare din funcție. Mandatul actualului șef DNA se încheie anul viitor, însă procedurile Inspecției Judiciare pot dura luni de zile.
Documentarul Recorder, realizat pe baza unor mărturii din interiorul sistemului, susține că dosarele mari de corupție au fost îngropate sistematic în ultimii ani, iar anchete care vizează anumite structuri ale statului ar fi fost clasate. În material sunt citate și articole publicate de Libertatea.ro, care susțin declarațiile unor magistrați.
Investigația jurnalistică abordează și scăderea semnificativă a numărului de dosare de mare corupție instrumentate de DNA, foști și actuali procurori vorbind despre o schimbare de ton în instituție după numirea lui Marius Voineag ca procuror-șef.
Un procuror intervievat de Recorder afirmă că „există dosare în care nu se vrea”.
Un caz prezentat în documentar este cel al procurorului militar Liviu Lascu, revocat de la conducerea secției militare a DNA în timp ce ancheta achiziții suspecte ale Serviciului Român de Informații.
„Cred că pot avea suspiciunea rezonabilă că ceea ce făceam a deranjat pe cineva și mă gândesc în primul rând la cei pe care-i anchetam”, a declarat acesta.
Reacția lui Marius Voineag
Dosarul privind achizițiile SRI a fost clasat după îndepărtarea lui Lascu. Potrivit informațiilor strânse de Recorder, după numirea lui Marius Voineag la conducerea DNA, peste 20 de procurori au părăsit instituția, dintr-un total de aproximativ 140, un număr considerat neobișnuit de mare pentru o structură de elită.
În replică, Marius Voineag a respins acuzațiile aduse DNA, într-un răspuns transmis Euronews România, și a vorbit despre o campanie de discreditare a sistemului judiciar. El a subliniat că activitatea DNA a fost validată prin evaluări pozitive ale Comisiei Europene și ale altor organisme internaționale.
„Resping folosirea DNA în demersuri care au de-a face fie cu plătirea unor polițe, fie cu discreditarea sistemului de justiție în ansamblul său, fără a ne uita aplicat la diferite probleme și a diferenția felul în care funcționează diferite instituții”, a declarat Voineag.
