Cristian Preda, profesor universitar și consultant politic, a comentat decizia CCR de a anula turul I de alegeri parlamentare.
Preda spune că decizia CCR de a anula alegerile prezidențiale este una controversată pentru că nu a impus un termen guvernului pentru organizarea scrutinului.
Politologul amintește un episod din 1996 când Ion Iliescu a fost în centrul evenimentelor
„Decizia CCR de ieri nu dă un termen guvernului pentru stabilirea unui calendar în vederea alegerii unui alt președinte. Dacă guvernul va fixa acest scrutin peste 3 ani, de pildă, KWI (Klaus Werner Iohannis) mai rămâne în post încă 3 ani”, a scris Cristian Preda pe pagina sa de Facebook.
Judecătorii de la Curtea Constituțională ar fi scos în față în motivare un articol care spune că un președinte nou ales preia funcția doar după încheierea mandatului celui aflat în funcție.
„De fapt, CCR a ignorat articolele din Constituție care vorbesc despre durata mandatului (5 ani) și despre cazurile în care cei 5 ani se pot prelungi (fie război, fie catastrofă). A luat în seamă doar articolul care precizează că un președinte nou ales nu intră imediat în pâine, ci atunci când se încheie mandatul celui ales cu 5 ani înaintea sa”, a indicat Cristian Preda.
Profesorul face referire la anul 1996, când CCR nu a recunoscut faptul că președintele de atunci Ion Iliescu fusese ales deja de două ori.
