Constituționalistul Liviu Drăgănescu a explicat, pentru Oficiul de Știri, cum a fost posibilă abandonarea ședinței CCR de ieri și ce s-ar putea întâmpla în ianuarie la Curtea Constituțională.
Liviu Drăgănescu, despre abandonarea ședinței CCR
Oficiul de Știri / Laurențiu Mușoiu: Ce ne puteți spune despre întreruperea ședinței CCR?
Liviu Drăgănescu: Este o prevedere în legea Curții Constituționale, practic speculată de către judecătorii care nu au mai participat la ședință. Nu s-a întâmplat în opinia mea nimic deosebit, este un aspect procedural și atunci n-aș vedea o altă armonizare, știți, cum s-a prezentat în mass-media, două tabere. Deocamdată este un aspect procedural dat de legea Curții Constituționale. Trebuie să fie o majoritate de două treimi, ca număr, trebuie să fie prezenți șase judecători. Plecând cei patru judecători, bineînțeles că nu a mai fost o prezență de șase judecători, pentru a se lua o decizie. Eu sunt sigur că în ianuarie, vor reveni judecătorii – dacă ați observat, judecătorii care au lipsit astăzi au și dat un comunicat în care au precizat faptul că au nevoie de timp pentru a studia dosarul și pentru a se pronunța în cunoștință de cauză. Aici pot să vă spun că este un aspect de procedură, menționat de legea Curții Constituționale, iar cauza urmează a se soluționa la începutul lunii ianuarie. Termenul care s-a dat acum, în ianuarie este de asemenea unul corect, în conformitate cu dispozițiile legale în materie și speranța tuturor este că atunci va fi cvorum pentru a se lua o decizie. Deocamdată nu sunt elemente în plus de comentat.
L.M: Credeți că am putea avea o nouă amânare în ianuarie?
L.D.: Procedural, este posibil, dar nu cred, având în vedere interesul societății românești pentru rezolvarea acestei situații cu pensiile de serviciu ale magistraților. Până la urmă, trebuie tranșat și speranța mea este că în ianuarie se va lua o decizie finală.
Ce se întâmplă dacă legea pensiilor magistraților pică iar la CCR
L.M: Dacă ar pica din nou legea la CCR?
L.D.: Acum se va examina legea, în opinia mea, pe fond. Prima dată a fost pe elemente de neconstituționalitate extrinsecă, deci nu intrinsecă. Pe formă, într-un limbaj accesibil publicului. Acum, în opinia mea, se va intra pe fond și atunci se vor examina aspectele menționate în obiectele de neconstituționalitate pe fondul ei: în ceea ce privește vârsta de pensionare, în ceea ce privește cuantumul pensiei magistraților. Deci nu va mai fi o analiză pe formă. În opinia mea, sunt îndeplinite toate cerințele cu privire la aspectele de formă care au fost invocate în precedenta decizie a Curții Constituționale. Așadar, acum se va intra pe fond. Dacă ar fi să fie o decizie prin care să se infirme soluția actuală, atunci sigur că da, legea se va întoarce la Guvern, se poate repeta procedura care deja a fost făcută: Guvernul și-a asumat din nou răspunderea. Se poate relua procedura: fie o procedură parlamentară – nu este exclus nici acest lucru -, fie o procedură prin care Guvernul își asumă răspunderea, ca să mă exprimăm tot așa, într-un limbaj care este pe înțelesul publicului.
cecereu este un instrument al puterii ilegitime instaurata in Romania capturata. Astfel, Constitutia ne este „tradusa” dupa interesele lor.