Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, candidat la primul tur al alegerilor prezidențiale de duminică, susținut ilegal de Uniunea Salvați România (USR), a afirmat, în mod repetat, în această campanie electorală că “votul util” este important în acest scrutin.
Edilul-șef nu menționează însă pentru cine ar fi util un vot acordat candidaturii sale.
Fără nicio îndoială, un vot pentru Nicușor Dan, ținând cont de situația politică actuală, îi este util candidatului Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), George Simion, vechi partener de mișcări sociale al actualului actualului primar general.
Vechi parteneri, încă din anul 2016, Nicușor Dan și George Simion, crescuți politic de Alina Mungiu Pippidi, cu finanțare consistentă cunoscută ca provenind de la controversatul om de afaceri George Soros, contracandidații din alegerile prezidențiale au ajuns să se arate reciproc cu degetul drept “cel mai mare pericol pentru viitorul României”.
De ce a trecut Nicușor Dan de la discursul său “unionist”, pe alocuri extremist, clar homofob, destul de clar anti-occidental, la unul teoretic, pro-european și pro-libertate de exprimare?
Simplu. A constatat un loc lăsat liber de retragere mai mult sau mai puțin forțată a lui Traian Băsescu.
A fost suficient pentru el să pozeze într-un militant anti-PSD și anti-corupție.
Dar, după cum s-a dovedit și în ultimul mandat de președinte al lui Klaus Iohannis, un astfel de discurs nu mai este suficient pentru a acoperi frustrările sociale din țara noastră.
Astfel, mai ales după contextul creat de candidatura de anul trecut a lui Călin Georgescu, Nicușor Dan a constatat că mai e “o pâine de mâncat” pe partea pro-europeană și pro-NATO.
Dar, în același timp, nu trebuie să se îndepărteze de mirajul anti-sistem, cu care societatea noastră încă se hrănește, în ciuda faptului că nu cunoaște exact cu ce se hrănește sau ce reprezintă această ideologie, în realitate, născută din inconștiență și incultură politică.
A nu se înțelege că îi bănuiesc pe Nicușor Dan și George Simion de o asemenea necunoaștere.
În niciun caz.
Ei doar profită de nivelul alarmant de incultură ce se propagă în societatea românească.
Și au beneficiat de la doamna Pippidi de studii care indicau acest lucru, cu mult înaintea mass-media.
Vorbim, prin urmare, de un scenariu bine pus la punct, de aproximativ un deceniu, pe vremea când Nicușor Dan își făcea “încălzirea” pe la diverse manifestații publice.
Acum, iată-I servindu-ne această telenovelă electorală.
De ce ajunge George Simion președinte când votezi Nicușor Dan în turul 1
Ecuația, deși pare complicată, este extrem de simplă.
Ambii candidați își maximizează șansele în cazul unei confruntrări directe în turul al doilea al alegerilor prezidențiale.
Totuși, calculele îl dau învingător fără emoții pe George Simion, într-o confruntrare directă cu Nicușor Dan, în comparație cu situația unei finale contra candidatului coaliției de guvernare, Crin Antonescu.
Alegătorii fideli ai PSD, spre exemplu, nu vor vota niciodată Nicușor Dan în turul secund al prezidențialelor.
În același context, cei mai mulți bugetari, în mare parte referindu-mă aici la funcționarii publici, vor opta tot pentru George Simion,
Voturile PNL s-ar împărți, iar cea mai mare parte a votanților Călin Georgescu, care nu se vor manifesta, își vor anula voturile – conform unui scenariu privind anularea alegerilor – sau se vor orienta către alți candidați mai slab cotați în primul tur, vor opta, în mare măsură, tot pentru Simion.
Cât despre tabăra Elena Lasconi din USR, mai ales după recentul scandal, nu mai încape socăteală că aceasta ar mai transfera voturi – cel puțin, nu în număr semnificativ – către Nicușor Dan, ci mai repede către Simion.
Aceasta fiind situația, ambii având la îndemână și numeroase studii sociologice, despărțirea bruscă a drumului lor comun către direcții extreme din politica autohtonă parcă nu mai pare o coincidență.
Să nu uităm că extremele se atrag.
În acest caz, extremele au plecat de la un punct și de la un ideal comune, iar acum, își conturează un viitor în care să se reunească în vederea acaparării puterii.
Toate acestea, după perdeaua anti-sistem, fluturată de doi oameni crescuți în acest sistem de personaje îmbătrânite în același sistem.
Din acest motiv îi plasez pe susținătorii lui Călin Georgescu, transplantați fără voia lor, în mare măsură, la George Simion, și pe cei useriști/nicușoriști în aceeași oală: oala sub presiune socială a persoanelor închise în bule bine conturate de sistemul pe care chiar ei îl condamnă.
Ipocrizia, care este termen definitoriu al carierei politice a domnului Dan, își face simțită prezența și în această campanie electorală:
- La începutul campaniei, Nicușor Dan a spus că nu va ataca niciun candidat pro-european, dar, în toate dezbaterile prezidențiale televizate și-a concentrat atacurile către aceștia;
- Același Nicușor Dan spunea că ar fi bine dacă dintre el, Crin Antonescu și Elena Lasconi, doi s-ar retrage în favoarea celui care stă cel mai bine în sondaje, pentru a preveni o finală pentru Cotroceni între George Simion și Victor Ponta. Toate sondajele îl dau sub Crin Antonescu.
