Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploieşti a decis anularea și suspendarea deciziei Curții Constituționale (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale de anul trecut, decizie luată în decembrie 2024.
Cine este judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploieşti
Alexandru Vasile, judecătorul care a suspendat decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale, este magistrat în cadrul Curții de Apel Ploiești. Ministerul Justiției a cerut Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), printr-o adresă din 23 decembrie 2020, să accepte detașarea judecătorului de la Tribunalul Prahova la minister, pentru o perioadă de trei ani, conform G4Media.
Secția de judecători a CSM a acceptat decizia, printr-o hotărâre din 14 ianuarie 2021 semnată de șeful CSM de la acea vreme, judecătorul Bogdan Mateescu.
Totuși, Tribunalul Prahova s-a opus detașării pe motiv că schema de personal era insuficient acoperită. O lună mai târziu, în 11 februarie 2021, aceeași Secție de judecători, tot sub conducerea lui Mateescu, a revocat detașarea.
Alexandru Vasile a mai fost detașat la Ministerul Justiției pe o perioadă de patru ani, de la 1 august 2013 la 15 iulie 2017 și voia să revină în minister în 2020, în mandatul pe care tocmai îl începea ministrul Stelian Ion (USR), conform CSM.
Ce avere are judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești
Alexandru Vasile a lucrat în mandatele a cinci miniștri, în perioada 2013 – 2017:
- Robert Marius Cazanciuc (PSD) – 15 aprilie 2013 – 17 noiembrie 2015
- Raluca Alexandra Prună (tehnocrată în Guvernul Cioloș) – 17 noiembrie 2015 – 4 ianuarie 2017
- Florin Iordache (PSD) – 4 ianuarie 2017 – 9 februarie 2017
- Ana Birchall (ex-PSD) – 9 februarie 2017 – 23 februarie 2017 (interimar)
- Tudorel Toader (PSD) – 23 februarie 2017 – 24 aprilie 2019
De asemenea, potrivit declarației de avere din 2024, acesta nu deține terenuri, are un apartament de 74 mp cumpărat în 2019, un credit de 309.700 lei deschis tot în 2019 și scadent în 2044.
Are o Skoda Octavia fabricată în 2007, un depozit de 20.000 lei și un fond de pensie privată deschis în 2005, de 180.158 lei.
CTP denunță “o infracțiune”, după decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești
Gazatarul Cristian Tudor Popescu a comparat hotărârea de joi a Curții de Apel Ploiești, care anulat și suspendat decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor prezidențiale de anul trecut, cu o „bombă de presă” lansată de posturile de televiziune împotriva candidaților pe care nu-i susțin și afirmă că judecătorul care s-a pronunțat „a încălcat toate legile din România cu privire la CCR”.
„Ce a făcut aceată persoană care poartă titlul de judecător, de la Ploiești, este o bombă de presă, așa cum vedem în fiecare seară la diverse televiziuni. Fiecare, după interes și după candidatul pe care îl susține, fiind împotriva celorlalți, montează, în fiecare seară câte o astfel de bombă, de nucleară, de n-ai să crezi urmărind să aducă niște voturi unui candidat sau altuia”, a declarat CTP într-o emisiune la B1 TV.
„De data asta, bomba este pusă de o instituție a statului, plătită de la buget, de către noi toți, nu de o televiziune privată. Acest domn judecător – nu trebuie să știi mare filosofie juridică ca să înțelegi – a încălcat toate legile din România cu privire la CCR. Înainte să facem analize care se pot face pe loc, e vorba despre această secție de Contencios Administrativ care nu are nici o treabă cu hotărârea aceasta care nu este o hotărâre administrativă. Nici măcar nu era în măsură să ia o astfel de hotărâre judecătorul de la secția respectivă, de la Ploiești”, a continuat el.
Citește și: Decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale, suspendată de Justiție. Curtea Supremă are ultimul cuvânt
“Faptul că a luat în discuție așa ceva, judecătorul, este o încălcare a legii, ca să nu spun o infracțiune”
Pe „6 decembrie, CCR a luat hotărârea de anulare a alegerilor. În toată justiția din țara aceasta există termene pentru contestație. Orice hotărâre poate fi contestată, de la CCR până la ultima judecătorie de sector există termen de contestație, 30 de zile 15, 30, 45 de zile. De atunci au trecut aproape cinci luni. Dacă a fost o contestație pentru acestă anulare care a fost depusă în decembrie, atunci ea nu trebuia nici măcar să fie luată în seamă de judecător acum.
Orice termene de constestație fiind depășite. Dacă a fost depusă de curând, atunci din nou nu trebuia să fie luată în considerare pentru că trebuia depusă în termenul legal de contestare”, a mai arătat jurnalistul, care acuză o încălcare a legii din partea judecătorului care a pronunțat această soluție.
De altfel, CTP consideră că magistratul s-a comportat „precum un agent electoral”, încercând să atragă voturi pentru candidații anti-europeni.
Ce a mai spus Cristian Tudor Popescu:
- „Faptul că a luat în discuție așa ceva, judecătorul, este o încălcare a legii, ca să nu spun o infracțiune. Ce scop are? Acest judecător se comportă ca un agent electoral. El știe foarte bine că nu o să se oprească acum procesul electoral, cu zece zile înainte – vedeți și momentul în care este injectată chestia asta.
- BEC a și spus că alegerile merg înainte, ÎCCJ va respinge această hotărâre. Dar de ce a făcut-o?
- Ca să mai aducă niște voturi în tolbele partidelor anti-europene, așa zis suveraniste care deja au sărit la interval, ca la un semn, ca să resusciteze tema «Turul 2 înapoi», Georgescu…
- Imediat ciracii lui Georgescu, adică Simion. Ponta, POT, la care se adaugă și Șoșoacă, au sărit și din astea speră ca oamenii, acum, să le mai dea niște voturi pentru că, iată, se face turul doi înapoi.
- Întrebarea este următoarea? Acest ins, judecător, poate face asta în justiția din România fără să suporte nici un fel de consecințe? Există o Inspecție Judiciară, un CSM care să-l cerceteze pe acest judecător, să explice pe ce bază, pe ce legi s-a întemeiat când a luat o asemenea decizie.
- Deci, dacă acest judecător nu va fi întrebat nimic de către aceste organisme, atunci indiferent de faptul că aceste alegeri se pot desfășura în continuare, justiția din România suferă o lovitură groaznică.
- El putea să mai aibă un scop: unul să le toarne niște voturi partidelor respective, dar poate să mai fie un scop: să genereze anarhie în România, mergând până la orice, până la violențe sociale și așa mai departe. Altfel, ce să urmărești cu această decizie? Să mai iasă unii cu pietre în față la BEC să le dea jandarmilor în cap, asta urmărește respectivul”.
