Cazul de dopaj în care este implicat Hildeberto Pereira, cunoscut ca „Berto”, a ridicat multe întrebări legate de impactul asupra clubului “U” Cluj și de posibilele consecințe sportive. După ce jucătorul a fost depistat pozitiv cu Furosemid, o substanță interzisă, diverse echipe din Superliga au început să investigheze dacă au dreptul să conteste rezultatele meciurilor în care Berto a jucat.
Deși presiuni există deja pe acest subiect, șansele ca Universitatea Cluj să piardă puncte la „masa verde” sunt destul de mici, iar acest material va explica de ce.
Regulamentele antidoping și efectul asupra echipei “U” Cluj
Conform regulamentelor antidoping din România, un club poate fi sancționat doar în cazul în care cel puțin doi jucători sunt depistați pozitiv pentru substanțe interzise în aceeași perioadă competițională. În cazul Universității Cluj, singurul sportiv implicat în acest caz este Berto, iar restul lotului a trecut testele antidoping fără probleme. Articolul 62 din Legea antidoping precizează clar că sancțiunile colective se aplică doar atunci când mai mulți membri ai echipei sunt implicați, ceea ce, în acest caz, nu este valabil.
„Nu există o practică să sancționăm echipa pentru o abatere individuală, mai ales în situații în care clubul nu avea cunoștință despre substanțele consumate de jucător”, a declarat Justin Ștefan, secretarul general al LPF, pentru Fanatik, subliniind că sancțiunile colective nu sunt aplicabile în acest caz.
Demersurile altor echipe pentru câștigarea meciurilor la „masa verde”
FC Botoșani, ultima echipă întâlnită de “U” Cluj cu Berto pe teren, a reacționat rapid. Valeriu Iftime, finanțatorul echipei, a declarat că se va consulta cu echipa juridică pentru a explora variantele legale care ar putea aduce câștigarea meciului cu „șepcile roșii” la masa verde. Botoșani a pierdut meciul pe teren, cu scorul de 1-2, iar o astfel de decizie ar însemna puncte câștigate fără a mai fi nevoie de efort pe teren.
Cu toate acestea, precedentul indică faptul că acțiunile juridice inițiate de alte echipe ar avea șanse minime de reușită. Practic, în situații similare din trecut, nu au existat cazuri în care echipele să fie sancționate pentru utilizarea unei substanțe interzise de către un singur jucător, mai ales dacă clubul nu avea cunoștință de abaterile acestuia.
Poziția oficială a clubului “U” Cluj
În urma depistării pozitive a lui Berto, Universitatea Cluj a luat măsuri rapide. Contractul cu fotbalistul portughez a fost reziliat, iar președintele clubului, Radu Constantea, a subliniat că echipa nu a fost informată oficial despre rezultatul testului de către ANAD, ci doar prin anunțul jucătorului. De asemenea, Constantea a declarat că este încrezător că echipa va trece cu bine peste această situație și că nu sunt prevăzute alte sancțiuni pentru club.
„Clubul nu a primit nicio informare oficială de la ANAD. Rezilierea contractului lui Berto s-a făcut imediat ce am aflat de testul său pozitiv. Sunt sigur că vom gestiona această situație fără alte implicații asupra clubului”, a declarat Constantea.
Ce urmează pentru Universitatea Cluj?
Deși echipele rivale au dreptul să depună contestații în fața instanțelor disciplinare, sansele ca “U” Cluj să piardă puncte din meciurile jucate cu Berto pe teren sunt minime. Clubul a demonstrat transparență și a colaborat cu autoritățile în investigarea cazului, iar legislația antidoping favorizează echipa în acest context, deoarece nu există dovezi că oficialii ar fi încurajat sau tolerat comportamente contrare regulamentelor.
