Înalta Curte a dispus arestarea preventivă a fiicei omului de afaceri Ioan Crișan, Laura Crișan, decedat într-un atentat cu bombă la Arad, produs de femeia din urmă împreună cu doi bărbați considerați complici.
Laura Crișan, fiica milionarului Ioan Crișan, a ajuns după gratii
Laura Oana Bîlcea (n.r. fostă Crișan, așa cum este cunoscută în spațiul public), împreună cu Sebastian Ilie Bulbuc și Adrian Bogdan Horodincă, au fost reținuți după ce procurorii au prezentat probe considerabile care susțin acuzațiile. Deși, inițial, Curtea de Apel București respinsese măsura de arest preventiv, Înalta Curte a admis cererea procurorilor, iar decizia este definitivă.
Tragedia a avut loc pe 29 mai 2021, iar la trei ani și jumătate de la incident, anchetatorii au ajuns la concluzia că fiica victimei și cei doi complici ar fi fost implicați în organizarea atentatului.
Judecătorii Înaltei Curți arată în motivarea deciziei că relația dintre Ioan Crișan și fiica sa era tensionată, acesta fiind nemulțumit de capacitatea sa de a gestiona afacerile familiei.
Documentul subliniază eșecurile Laurei Bîlcea în profesia de avocat, dar și în administrarea firmelor deținute de tatăl său, ceea ce a generat frecvente dispute.
Probele și deciziile luate în cazul Ioan Crișan
Printre probele strânse se află și mărturii din partea apropiaților, care au relatat dificultățile financiare ale Laurei Bîlcea, în ciuda faptului că era susținută financiar de tatăl său.
Acesta îi asigura o alocație lunară de 2000 de euro pentru ea și copiii săi, dar se pare că suma nu îi era suficientă. O martoră a declarat că inculpata intenționa să vândă casa în care locuia, dar fiind pe numele tatălui său, nu putea lua această decizie, ceea ce o frustra profund.
Judecătorii au subliniat că între cei doi existau conflicte profunde atât pe plan personal, cât și profesional, Laura Bîlcea dorind o independență completă de sub influența tatălui său. Acest context tensionat este descris în detaliu în motivarea Înaltei Curți, care evidențiază dorința acuzatei de a controla resursele financiare și de afaceri ale tatălui ei, fără a mai depinde de acesta.
„Aceste tensiuni au apărut urmare a eşecurilor inculpatei Bîlcea Laura Oana de a desfăşura atât profesia de avocat cât şi de a gestiona diferitele firme care au fost înfiinţate în considerarea persoanei sale de către tatăl său ori de a se implica eficient în firmele deţinute de victima Crişan Ioan”, se menționează în motivarea Înaltei Curți.
„Este de menționat că suspectul Lind Florin Alexandru descrie în mod amănunțit operațiunile pe care le-a efectuat pentru montarea telefonului și asamblarea dispozitivului, aspect care întărește convingerea, formată pe baza declarațiilor martorilor mai sus menționați, că acesta avea cunoștințe atât teoretice, cât și practice, în domeniul dispozitivelor electronice”, se arată în hotărârea instanței supreme.
CITEȘTE ȘI – Răsturnare de situație în cazul asasinatului din Arad. Decizia ICCJ este definitivă