Am arătat în prima parte a anchetei noastre despre fenomenul bullying, unul dintre cele mai răspândite în momentul de față în școlile din România, care au fost premizele care au generat hărțuirea – mai întâi de către colegii, iar mai apoi de anumiți profesori și chiar de către părinții altor elevi din clasă -, a minorului Nicu, de 12 ani, într-o școală din Chiajna. Deși pare mai degrabă un scenariu kafkian, desprins din sfera absurdului prezent peste tot în opera marelui romancier, un caz șocant de bullying a ajuns să se propage între pereții Școlii Gimnaziale „Petru Rareș” din Chiajna, în urma unor banale ore din programul „Săptămâna altfel”, des răspândit în școlile din România. O temă precum fenomenul bulling, tratată de către mama lui Nicu, profesoară de română și colaboratoare apropiată a profesorului Florian Colgeag, a aruncat în aer liniștea de până atunci din școala ilfoveană. Plouă cu acuze dintr-o parte și din cealaltă, din rândul părinților ale căror odrasle învață la sus-amintita școală. X e acuzat de Y și „vițavercea” – vorba lui Caragiale! – că fiul sau fiica sunt victime ale batjocorei colective, bătuți, insultați sau marginalizați de profesori! În timp ce părinții își dispută „supremația”, singurul care are de pierdut și care pare a-și fi pierdut busola, refuzând uneori să mai meargă la școală, este Nicu. Un copil de doar 12 ani, prins la mijloc în războiul adulților. Oficiul de știri a fost deja, la puțin timp după publicarea primei părți a anchetei despre bullying-ul din școala din Chiajna, amenințat cu judecata. Asta, în pofida faptului că am încercat să luăm legătura – fără succes la început – și cu celelalte părți împlicate în scandalul de pe urma căruia un elev meritoriu de clasa a V-a deschide cutia Pandorei în învățământul ilfovean.
În debutul primei părți a anchetei noastre despre cazul de bullying de la Școala Gimnazială „Petru Rareș” din Chiajna, am arătat că nu mai puțin de 5.400 de copii de pe întreg cuprinsul țării sunt, potrivit unei statistici oficiale, victime ale bullying-ului doar în anul 2024. O cifră, așa cum am menționat și în prima parte, deloc de neglijat în condițiile în care ea evidențiază, cât se poate de clar, gravitatea extremă a acestui fenomen care a ajuns să fie privit ca unul obișnuit în școlile din România. Oficiul de știri a fost deja amenințat, la doar câteva ore distanță de la publicarea primei părți a anchetei, că va fi acționat în justiție. Cu mențiunea că Oficiul de știri nu își abrogă – și nu o va face niciodată!, dată fiind calitatea de jurnaliști pe care o avem, echidistanți și, ca atare, doar „câini de pază” ai societății, așa cum șade bine oricărui jurnalist care se respectă – dreptul de a spune cine deține, și cine nu, adevărul în cazul de bullying în Chiajna, vom continua ancheta noastră în cele ce urmează. Vom arăta cum, potrivit declarațiilor Stefaniei R. (reiterăm ideea că am ales să protejăm atât identitatea minorului, cât și pe cea a părintelui său, care ne-a istorisit de-a fir a păr povestea!), cum o temă precum fenomenul bulling, tratată în cadrul programului „Săptămâna altfel” – desfășurat în toamna și iarna lui 2023 în Școala Gimnazială „Petru Rareș” din Chiajna – de către mama lui Nicu, a aruncat în aer liniștea de până atunci din școala ilfoveană.
Caz șocant de bullying în Chiajna. „Băiatul meu, tu nu ești un paria! Vei crește în înălțime curând și nimeni nu îți va mai spune „pitic, goblin sau ștrumf!”
„În răstimpul cât am fost implicată în programul „Săptămâna altfel”, în care am încercat să abordez teme esențiale pentru stadiul în care se află învățământul românesc, cum ar fi cel denumit generic bullying, hărțuirea fiului meu a continuat. Am avut mesaje foarte clare că fiul meu nu este agreat în comunitatea de elevi din școala de la Chiajna. Totul din pricina faptului că era considerat „un pitic”, cu o înălțime sub medie, pentru vârsta lui. Este lesne de înțeles că, prin prisma unui copil de 12 ani, astfel de manifestări ale colegilor nu pot fi receptate altfel decât ca atac direct la adresa fizicului său. Și cu repercusiuni care se pot dovedi a fi extrem de grave pe viitor. Nu vă imaginați ce discuții lămuritoare și motivatoare, totodată, a trebuit să am cu fiul meu pentru a-l face să înțeleagă faptul că nu este un paria. Că va crește în înălțime, la un moment dat, și că nu va mai avea motive de rușine pentru că este, așa cum i s-a sugerat de către colegi, <<pitic, goblin sau ștrumf>>. Sunt mamă, înainte de toate, și mă doare când fiul meu este caracterizat în acest fel, doar pentru că este cu un cap mai mic decât ceilalți din clasă”, ne-a mărturisit Ștefania R. Primul lucru pe care l-a făcut Ștefania R. A fost să ia legătura cu diriginta clasei în care învăța fiul ei, Nicu. „O tot sunam și îi spuneam <<Doamnă, iar a fost Nicu agresat de un coleg. Iară este batjocorit pe seama înălțimii. Faceți, vă rog frumos, ceva!
„Băiatul meu, tu nu ești un paria! Vei crește în înălțime curând!”
Ea a adăugat că, în repetate rânduri, a fost nevoită să îi transmită fiului ei mesajul: „Băiatul meu, tu nu ești un paria! Vei crește în înălțime curând și nimeni nu îți va mai spune „pitic, goblin sau ștrumf! Și nici nu vei mai fi trimis la grădiniță, pe considerentul că, dacă ești mic de înălțime, trebuie să te duci la <<grupa de la grădiniță!>>, așa cum i s-a spus în repetate rânduri de către colegii lui de clasă”, a mai punctat, cu năduf Ștefania R. Profesoara de română care a răscolit apele în Școala Gimnazială din Chiajna a explicat și de unde crede că a plecat totul. „În cadrul orelor de „Săptămâna altfel” pe care le-am susținut la Școala Gimnazială „Petru Rareș” din Chiajna, a fost pusă la un moment dat întrebarea, în contextul în care se vorbea despre violența în școli, cine și de către cine a fost agresat. Aproape la unison, colegii de clasă ai lui Nicu au indicat un nume. Al unui coleg de-ale lor, care, în paranteză fie spus, are peste 1,60 înălțime și peste 60 de kilograme. Ca atare, mult mai bine proporționat și mai puternic decât Nicu al meu”, povestește Ștefania.
Prins la mijloc în războiul adulților
Potrivit celor declarate de Ștefania R., după ora de „Săptămâna altfel”, în care a fost nominalizat B., unul din colegii lui Nicu ca fiind principalul instigator din rândul colegilor lui Nicu, totul a fost dat peste cap. „Am început să fiu sunată de părinți. Mai întâi ai celui pe care ceilalți din clasa lui Nicu îl desemnaseră drept copilul responsabil cu scandalul în clasă. Tema bullying a fost tratată pe parcursul a trei zile, răstimp în care au fost invitați de către mine să le vorbească elevilor un profesor de karate care îl instruiește de mai mult timp pe Nicu în tainele Jiu-Jitsu-ului, o avocată, iar în ultima zi, însuși profesorul Florian Colceag. După 24 de ore de la terminarea cursurilor pe tema bullying din cadrul „Săptămâna altfel”, primesc telefon de la diriginta lui Nicu care îmi cere să vin la școală pentru a sta de vorbă pentru că dizertația mea a stârnit o mare revoltă în școală. Despre ce era vorba? Părinții copilului B. îmi cereau socoteală pentru faptul că fiul lor a fost nominalizat drept exemplu negativ în cursurile de informare pe tema bullying-ului. Toată discuția a avut loc în curtea școlii. A fost scandal mare cu mama lui B. Că de ce a fost dat exemplu negativ copilul ei, că să îi dau imediat numele avocatei care și-a permis să-i întrebe pe copii dacă sunt sau nu agresați de cineva, că i-am atacat copilul, că una, că alta. Am încercat să-i explic faptul că de față au fost diriginta lui Nicu, eu, alt profesor, copiii în sine (pentru că la dezbaterea temei bullying au fost prezenți copii și din altă clasă). Nimic. O ținea pe-a ei. Că cine a aprobat „Săptămâna altfel”? Păi, grupul de părinți, i-am răspuns. Inclusiv dumneavoastră. Nimeni nu v-a împiedicat să veniți cu o temă pe care să o susțineți în cadrul acestui program extra-școlar. Discuția a continuat la modul furtunos alte 45 de minute. La un moment dat, îmi amintesc că a intervenit și diriginta lui Nicu și i-a atras atenția mamei lui B. că poate să vină și ea cu o propunere și să susțină ore în cadrul „Săptămâna altfel”. Din acel moment, atacurile împotriva lui Nicu s-au înmulțit. Aproape că nu a fost zi să nu existe incident de pe urma căruia copilul meu să nu vină acasă plângând în hohote. Că iar a fost umilit, iar i s-a spus în fel și chip. Ba, la un moment dat, după repetate hărțuiri, copilul meu a refuzat să mai meargă la școală. Cu greu l-am convins că școala înseamnă viitor, înseamnă instruire, că nu poate să se izoleze de ceilalți și că trebuie să meargă în continuare la școală”, ne-a povestit Ștefania R.
Sarabanda plângerilor și a sesizărilor
În primăvara lui 2024, Ștefania R. Hotărăște să pună piciorul în prag în cazul de bullying a cărui victimă consideră că este fiul ei, Nicu. Începe un lung șir de sesizări semnate de Ștefania R. și adresate conducerii Școlii Gimnaziale „Petru Rareș” și Inspectoratului Școlar. Nu primește nici un răspuns, motiv pentru care revine în câteva rânduri asupra sesizărilor ei. Cităm, mai jos, câteva din neregulile semnalate de către Ștefania R. în adresele oficiale către școală și Inspectorat. „Din data de 07.03.2024, nici eu și nici soțul meu nu mai facem parte din grupul de părinți de pe Whatsapp al clasei. Am fost excluși din grupul inițial creat la începutul anului școlar. Ulterior, dna B.L. a format un alt grup din care nu am fost invitați să facem parte, ceea ce a cauzat fiului meu prejudicii emoționale. (…) Pentru programul “Săptămâna Verde” desfășurat în perioada 22-26 aprilie, nu ni s-a comunicat programul activităților pregătite pentru copii. Pe data de 22.04.2024, dna dirigintă V.V. a lipsit de la școală, lăsând în locul ei câțiva părinți. Conform regulamentului școlar, activitățile organizate de părinți trebuie să fie supravegheate obligatoriu de un cadru didactic, lucru care nu s-a întâmplat în acest caz. Mai mult decât atât, informațiile despre tipul activităților și materialele necesare, cum ar fi răsaduri de plante, semințe, ouă fierte și vopsea pentru decorarea ouălor, au fost comunicate doar pe grupul de părinți din care noi nu facem parte. Fiul meu a fost astfel trimis la școală nepregătit. În momentul în care soțul meu a contactat-o pe dna dirigintă, aceasta a refuzat să intervină în privința excluderii noastre din grupul de părinți și nu a arătat vreun interes pentru situația în care fiul nostru a fost singurul elev care nu a avut materialele necesare, tratând această problemă cu indiferență. Scopul evident a fost de a-l umili pe fiul nostru în fața colegilor. (…) Am aflat de asemenea că în cadrul “Săptămânii Verzi” se va organiza o excursie la Târgoviște pe data de 26.04.2024. Dna dirigintă ne-a informat că banii pentru această excursie, în valoare de 230 lei, ar trebui strânși de dna B. Când am încercat să achităm suma, dna B. a negat că ar fi responsabilă pentru colectarea banilor și a spus că nu știe cine se ocupă de aceasta”, sunt doar câteva din aspectele semnalate de Ștefania R.
Același caz, alte plângeri și sesizări, alți vinovați, alte victime ale bullying-ului la școala din Chiajna
La câteva săptămâni distanță de sesizările Ștefaniei R., încep să apară și din cealaltă tabără plângeri peste plângeri. De această dată, cei arătați cu degetul, de peste 20 de părinți, sunt tocmai cei care reclamă cazul de bullying din Chiajna: părinții lui Nicu. Scandalul capătă proporții, iar războiul dintre părinți aproape că nu mai are limite. Iată ce se scrie într-o sesizare venită pe adresa ziarului Oficiul de știri, la puțin timp după publicarea primei părți a anchetei „Caz șocant de bullying în Chiajna”: „Alegerea doamnei SR în funcția de președinte al comitetului de părinți a venit în urma autopropunerii dânsei pentru această funcție și a primirii votului de încredere din partea părinților prezenți în cadrul ședinței cu părinții din data de 14.09.2024, respectându-se legislația în vigoare privind alegerea reprezentanților comitetului de părinți. Începând cu data de 27.09.2023 doamna SR a început să dicteze modul de comunicare și relaționare pe grupul privat al părinților, hotărând de una singură dacă propunerile sau sugestiile venite din partea altor părinți sunt sau nu bune, îndemnând la crearea unui grup separat și cerând să fie sunată dacă avem timp de discuții și exprimându-si clar refuzul de a participa la comun. În data de 11.10.2023 doamna SR a semnalat pe grupul privat al părinților existența fenomenului de bullying la nivelul clasei noastre menționând ca la ora 15:50 va fi la școală pentru a încerca o discuție pe cale amiabilă. A menționat trei elevi spunând „Dacă nu vă veți potoli băieții, știu și care este parcursul legal. Decizia despre cum dorim să gestionăm această situație, vă aparține în totalitate!” precum și „Deci le aștept pe doamnele ale căror copii le-am menționat numele! Asta ca să nu îmi spuneți că le-am făcut observație copiilor dvs fără a fi și un părinte de față!”. Mamele elevilor menționați au încercat să-i explice doamnei SR că cele semnalate de dânsa trebuie discutate între adulți întrucât greșeli au fost din toate părțile iar fiecare părinte să discute în particular cu propriul copil pentru a remedia comportamentul fiecăruia, spunându-i clar doamnei SR că nu are acordul lor să vorbească direct cu vreunul dintre elevi. Doamna SR a refuzat să accepte că și fiul dânsei participă în mod activ la acțiuni ce pot fi interpretate ca fapte de bullying spunând că „Eu știu ce educație îi dau copilului“ precum și „Bine că vă porniți acum!”. Deasemnea a ținut să menționeze că fiul dânsei este sportiv de performanță cu centura verde la karate și „știe exact cum să se apere”. În data de 11.10.2023 doamna dirigintă a făcut public pe grupul de părinți al clasei un anunț prin care ne invita la următoarea ședintă cu părinții în data de 16.10.2023 și ne ruga să venim cu propuneri de activități pentru Săptămâna altfel precum și cu propuneri de activități pe timpul pauzelor școlare pentru a rezolva cu înțelepciune situațiile neplăcute apărute. În data de 16.10.2023 ședința cu părinții a fost susținută de doamna SR, aceasta nedându-i ocazia doamnei diriginte de a readuce discuțiile conform organizării. Doamna SR a punctat că în baza experienței dânsei de peste 22 de ani în învătământ este cea mai în măsură să vină cu propuneri de activități pentru Săptămâna altfel și va aduce și câțiva invitați care să le vorbească copiilor despre fenomenul bullying. Părinții prezenți la ședință și-au exprimat acordul pentru propunerile făcute cu condiția ca discuțiile despre bullying să fie făcute la modul general fără a fi etichetati copiii, nici ca victime nici ca agresori, condiție acceptată de doamna SR. Tot în cadrul ședinței, doamna SR a ținut să readucă în discuție copiii menționati în data de 11.10.2023 și deasemenea a refuzat să accepte cele spuse de părinții copiilor, susținând că fiul dânsei este cuminte și este foarte educat. Tot dânsa a susținut că a mers cu fiul său la medic pentru ca acesta să-i explice copilului că este normal ca el să fie mai mic de înălțime decât media (mai mici decât NR mai sunt doi copii în clasă, iar de aceeași înălțime cu NR mai sunt destui copii în clasă, puteți verifica personal), drept urmare ea nu va accepta ca alți copii să se adreseze către fiul său cu termeni precum “piticule” sau ”ștrumfule” (probabil a considerat să ne menționeze acest aspect deoarece știa de la fiul ei că o fată “ștrumfule” și un băiat “piticule” de la noi din clasă se alintau cu aceste apelative) și nici nu va accepta ca fiul său să primească filmulețe pe tik-tok ce conțin fraze precum “send this to a short person”, moment în care s-a adresat mamei fetei menționate în articol și i-a spus că fata dânsei i-a trimis astfel de filmulețe fiului său, drept urmare ca să o potolească, vineri seară, i-a trimis direct mesaj în care o anunța că o va spune părinților, dirigintei și directoarei. Deasemenea, tot doamna SR a spus că ea vine periodic în școală și intră în clasă și le spune copiilor, in timp ce îi filmează, să nu se atingă de fiul dâsei și nici să nu îl jignească pentru că altfel va lua măsuri. După ședință, mama fetei menționate în articol a discutat cu fata și a găsit mesajul la care facea referire doamna SR: in data de 13.10.2023 la ora 23:54 doamna SR i-a trimis mesajul: „Hello! Sunt mama lui NR ceea ce faci tu se numeste bullying. Voi vorbi și cu părinții tăi, si cu doamna dirigintă și cu doamna directoare!” , răspunsul fetei a urmat a doua zi la ora 10:24 „bună ziua, îmi pare rău. Nu este bullying și doar o glumă între noi”.
Caz șocant de bullying în Chiajna. Prins la mijloc în războiul adulților. Programul „Săptămâna altfel” deschide cutia Pandorei. Oficiul de știri, amenințat cu judecata!
Urmare a primei părți a anchetei referitoare la cazul șocant de bullying în Chiajna, Oficiul de Știri a fost amenințat cu judecata de către mai mulți părinți ai unor elevi care învață între zidurile Școlii Gimnaziale „Petru Rareș” din Chiajna. Autorul anchetei a fost acuzat că nu și-a făcut meseria deontologic, prezentând doar punctul de vedere al Ștefaniei R. Asta, deși în textul primei părți, am făcut mențiunea că va urma o a doua parte. E lesne de înțeles că nu putea fi înghesuită în curpinsul unei singure anchete sumedenia de date din cazul șocant de bullying din Chiajna. Cu specificația că redacția Oficiul de știri își rezervă dreptul de a puncta foarte clar că nu își aprogă dreptul de a împărți dreptatea ci pe acela de a prezenta adevărul în baza calității de jurnaliști, de care ne prevalăm, facem mențiunea cu titlu de concluzie că în cazul șocant de bullying dn Chiajna este, mai degrabă vorba de o luptă a orgoliilor, purtată de către adulți. O luptă de pe urma căreia singurul care pierde este un copil de 12 ani, prins la mijloc în războiul adulților. În ceea ce privește programul „Săptămâna altfel”, cel care deschide cutia Pandorei la școala din Chiajna, el ar fi trebuit să aibă un rol educativ, și nicidecum unul generator de conflicte de natură să creeze fenomenul bullying.