Fostul deputat Cătălin Rădulescu, cunoscut în spațiul public drept „Mitralieră”, a fost achitat marți, 16 decembrie, de Curtea de Apel București, într-un dosar în care DNA îl acuza că ar fi obținut ilegal titlul de „Luptător pentru Victoria Revoluției din decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant”, fără a îndeplini condițiile prevăzute de lege, relatează Agerpres. Dosarul a fost trimis în judecată în perioada în care la conducerea Direcției Naționale Anticorupție se afla Crin Bologa.
Cătălin Rădulescu, achitat definitiv de CAB
Decizia instanței vine după un proces de durată, marcat de amânări repetate și reluarea judecății de la zero, pe fondul schimbării completului de judecată.
Curtea de Apel București, instanță aflată în prezent în centrul unor controverse legate de funcționarea justiției, a dispus achitarea lui Cătălin Rădulescu pentru infracțiunile de fals în declarații și complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite, reținând motivul că „fapta nu există”. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Motivarea Curții de Apel București în cazul lui Cătălin Rădulescu
În același dosar a fost achitată și Cristina Valentina Cechi, membră a Comisiei pentru eliberarea noului certificat de Luptător cu Rol Determinant.
„Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului Rădulescu Cătălin Marian, (date) sub aspectul săvârșirii infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. (2 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului Rădulescu Cătălin Marian, sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Cechi Cristina Valentina, (date), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 25 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Casa Judeţeană de Pensii Argeş, cu sediul în Piteşti, str. I. C. Brătianu, jud. Argeş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen., dispune ridicarea măsurilor asiguratorii instituite faţă de inculpații Rădulescu Cătălin Marian şi Cechi Cristina Valentina luate prin ordonanţa nr. 395/P/2020 din 07.12.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată, astăzi, 16.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziția părţilor și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței”, arată soluția instanței.
Acuzațiile DNA împotriva lui „Mitralieră”
Dosarul a fost trimis în judecată în decembrie 2021, iar în octombrie 2023 judecătorul desemnat inițial a fost schimbat. Noul complet a fost nevoit să reia judecata de la zero, inclusiv prin reaudierea martorilor.
De menționat că instanța a amânat pronunțarea deciziei de 19 ori, pe parcursul unui an și trei luni, între septembrie 2024 și decembrie 2025.
Potrivit DNA, mai mulți angajați ai Secretariatului de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist (SSPR), printre care și Adrian Sanda, secretar de stat la data faptelor, ar fi acordat în mod ilegal, în anul 2016, titlul de „Luptător pentru Victoria Revoluției din decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant” lui Cătălin Rădulescu.
Procurorii au susținut că acesta nu îndeplinea una dintre condițiile esențiale prevăzute de Legea nr. 341/2004, respectiv desfășurarea de activități revoluționare într-o localitate în care, în urma confruntărilor cu forțele de represiune, au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute până la 22 decembrie 1989, ora 12:10, momentul fugii dictatorului Nicolae Ceaușescu.
Decizia Curții de Apel București poate fi atacată cu apel, iar dosarul rămâne deschis în plan procedural.
