Călin Georgescu a primit decizie la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). Judecătorii au decis, definitiv, să respingă solicitarea de anulare a alegerilor prezidențiale.
Călin Georgescu a primit decizie la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) și pierde definitiv procesul prin care a contestat anularea alegerilor prezidențiale. Înalta Curte de Casație și Justiție a decis vineri să respingă recursul făcut de Călin Georgescu și Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, în procesul în care au contestat anularea alegerilor prezidențiale. Călin Georgescu îi dăduse în judecată pe președintele Klaus Iohannis, Biroul Electoral Central (BEC) şi mai multe instituţii. El ceruse anularea hotărârilor BEC de reluare a alegerilor prezidențiale.
Călin Georgescu, decizie la Înalta Curte
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins ca nefondat recursul făcut de Călin Georgescu la decizia primei instanței, Curtea de Apel București, de anulare a alegerilor prezidențiale. Decizia de vineri de la Înalta Curte este definitvă. Ședința de judecată a avut loc joi și a durat aproape șase ore, iar la ÎCCJ s-a aflat și Călin Georgescu. Fostul candidat la alegerile prezidențiale, care a câștigat primul tur de scrutin, a susținut, la ieșirea de la instanță, că decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiele a fost luată fără probe.
Călin Georgescu: „Este o luptă împotriva a celui mai important drept elementar la libertate şi anume votul liber”
La ieșirea din sala de judecată, Călin Georgescu a declarat:„În momentul în care judeci drepturile omului, este ca şi cum ai încălca orice fel de creaţie. Şi cred că aceasta este ideea. Ceea ce se întâmplă astăzi este o acţiune împotriva şi o luptă împotriva lui Dumnezeu. Este o luptă împotriva dreptului poporului român şi împotriva, în mod special, a celui mai important drept elementar la libertate şi anume votul liber. Deci, practic, noi judecăm că am votat liber. Asta este esenţa!”.
„S-a ajuns în situația ca în instanță să fie supuse judecății drepturile omului”
Călin Georgescu a mai declarat că s-a ajuns în situația ca în instanță să fie supuse judecății drepturile omului, în special dreptul de a alege și de a fi ales. „Sunt aici pentru a relansa și a reabilita dreptul constituțional și sunt decis să merg până la capăt”, a adăugat Călin Georgescu. Așa cum a transmis Oficiul de stiri, pe data de 6 decembrie Curtea Constituţională a României (CCR) a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidenţiale, câştigate de Călin Georgescu, în baza unor documente desecretizate de CSAT, primite de la SRI, SIE, MAI şi STS. Rapoartele SRI vorbesc despre o operațiune pregătită din timp, în favoarea lui Călin Georgescu și care are „modul de operare al unui actor statal”.
Călin Georgescu a dat în judecată BEC şi mai multe instituţii, inclusiv pe preşedintele Klaus Iohannis
Călin Georgescu şi Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept au dat în judecată BEC şi mai multe instituţii, inclusiv pe preşedintele Klaus Iohannis şi pe Elena Lasconi (USR). Aceștia au solicitat anularea a două hotărâri ale BEC prin care s-a dispus reluarea alegerilor prezidenţiale de la zero, în baza deciziei CCR. Curtea de Apel București (CAB) a respins, pe 31 decembrie, acțiunea deschisă în justiție de Călin Georgescu, însă acesta a făcut recurs. De asemenea, Georgescu s-a adresat și CEDO.
Călin Georgescu, decizie la Înalta Curte
Călin Georgescu, decizie la Înalta Curte. Oficiul de stiri vă prezintă ce a transmis Înalta Curte de Casație și Justiție. „Dosar ICCJ SCAF49/1/2025 – Constată nulitatea recursurilor declarate de recurenţii-titulari ai cererilor de intervenţie Kovacs Denes, Nica Leon, Marcu Maria, Dimitriu Constantin împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Anulează, ca nesemnat, recursul declarat de recurentul-titular al cererii de intervenţie Dimitriu Neculae împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul Pravă Marin împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-reclamant Georgescu Călin împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024 şi a încheierii din Camera de Consiliu din data de 30 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii Electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta-reclamantă Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024, a încheierilor de şedinţă din 19 decembrie 2024, din 23 decembrie 2024, din 30 decembrie 2024 şi a încheierii din Camera de Consiliu din data de 30 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta-intervenientă accesorie Public Attitude împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Respinge, ca nefondată, cererea de intervenţie accesorie în interesul recurentului-reclamant Georgescu Călin, formulată de Coaliţia pentru Drepturi, Libertăţi şi Protecţie, Nuţ Gabriela Ştefania, Mocanu-Gollent Erich-Eduard, Ursu Constantin, Hera Natalica, Petringineru-Motu Runa. Definitivă. Pronunțată astăzi, 17 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”.