Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) a respins inadmisibila cerere lui Călin Georgescu de reluare a alegerilor prezidențiale din România. Potrivit deciziei, Curtea a declarat cererea inadmisibilă, stabilind că nu există niciun fundament legal care să justifice reluarea scrutinului.
Contextul procesului: Contestarea alegerilor la CEDO
Pe 2 ianuarie 2025, Călin Georgescu a atacat la CEDO decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor prezidențiale. Acesta a solicitat obligarea statului român să organizeze turul doi al prezidențialelor între el și Elena Lasconi, susținând că procesul electoral a fost afectat de ingerințe politice.
Potrivit G4Media, Georgescu nu a prezentat însă argumente de fapt sau de drept care să sprijine acuzațiile sale. Curtea a constatat că plângerea este neîntemeiată, iar decizia de respingere este definitivă.
Decizia CEDO: Cererea, declarată inadmisibilă
În cauza Călin Georgescu v. România (cererea nr. 37327/24), CEDO a pronunțat o hotărâre definitivă, stabilind că nu există temei juridic pentru reluarea alegerilor. Curtea a analizat toate capetele de cerere și a concluzionat că statul român nu a încălcat drepturile fundamentale invocate de reclamant.
Principalele constatări ale Curții
- Articolul 3 al Protocolului nr. 1: CEDO a stabilit că, având în vedere structura constituțională a României, Președintele României nu face parte dintr-un corp legislativ, astfel că dreptul la alegeri libere nu a fost încălcat.
- Lipsa dovezilor privind ingerințe politice: Curtea a remarcat că Georgescu nu a furnizat probe concrete pentru a demonstra că procesul electoral a fost influențat politic.
- Respingerea altor capete de cerere: CEDO a respins și celelalte capete de cerere formulate pe baza articolelor:
- Articolul 6 – dreptul la un proces echitabil
- Articolul 10 – libertatea de exprimare
- Articolul 11 – libertatea de reuniune și asociere
- Articolul 13 – dreptul la un recurs efectiv
Decizia a fost luată de un comitet format din trei judecători:
- Jolien Schukking (Olanda) – președintă
- Faris Vehabović (Bosnia și Herțegovina)
- Lorraine Schembri Orland (Malta)
- Simeon Petrovski – grefier adjunct de secție
CEDO: România nu a încălcat drepturile fundamentale ale reclamantului
Curtea a subliniat că România nu poate fi trasă la răspundere pentru acuzațiile formulate de Călin Georgescu, deoarece procesul electoral s-a desfășurat în limitele constituționale.
CEDO a considerat că decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor a fost luată în spiritul legii, fără a încălca drepturile garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
„Curtea constată că, având în vedere structura constituțională a României, nu există niciun indiciu că atribuțiile Președintelui României sunt de natură să facă din acesta o parte a corpului legislativ al statului pârât, în înțelesul articolului 3 al Protocolului nr. 1 la Convenție”, se arată în motivarea CEDO.
Motivarea CEDO aici: Calin Georgescu v. Romania – Curtea Europeana a Drepturilor Omului respinge cererea lui Calin Georgescu privind anularea alegerilor prezidentiale din România.
Consecințele deciziei: Alegerile prezidențiale nu vor fi reluate
Prin respingerea definitivă a cererii, CEDO a pus capăt oricărei posibilități de reluare a turului doi al alegerilor prezidențiale din 2024. Statul român nu va fi obligat să organizeze un nou scrutin, iar decizia Curții Constituționale rămâne valabilă.
Elena Lasconi, care s-a calificat în turul doi al alegerilor, nu a comentat încă public decizia, însă analiștii politici consideră că hotărârea CEDO va stabiliza scena politică și va închide definitiv orice dezbatere legată de validitatea alegerilor.
