Andrei Năstase a pierdut recursul intentat împotriva fostului viceprimar Bădulescu Aurelian, fiind considerat nul de către instanța de judecată. Decizia este definitivă. Reamintim că, în toamna anului 2019, în Republica Moldova erau programate alegeri locale pentru primăria Chișinăului, la care își anunțase candidatura și Andrei Năstase, ca reprezentant al Partidul Platforma Demnitate și Adevăr (PPDA).
După anunțul candidaturii lui Andrei Năstase, Aurelian Bădulescu, viceprimar general al Municipiului București la acea vreme, a început o serie de „dezvăluiri” la posturi de televiziune naţionale din Republica Moldova, precum „Realitatea” şi „Publika”, în care Andrei Năstase erau acuzat de legături cu serviciile de informaţii ruseşti şi rețele de crimă organizată. Andrei Năstase a vrut să tranșeze acuzațiile în instanță.
Andrei Năstase a respins acuzațiile, avertizându-l pe Aurelian Bădulescu că se vor confrunta în instanță
„În speranța că în România justiția este corectă, astăzi îmi voi chema avocații și îl voi chema în judecată”, a spus atunci liderul PPDA, Andrei Năstase. Așa că reclamantul Andrei Năstase, în contradictoriu cu pârâtul Aurelian Bădulescu, a înaintat o cerere Secției a V-a Civilă a Tribunalului București, prin care a solicitat:
a) să se constate încălcarea de către pârât a prevederilor legale referitoare la dreptul reclamantului la viaţă privată, a dreptului la imagine şi a dreptului la demnitate şi să dispună repararea prejudiciului creat prin obligarea pârâtului la publicarea hotărârii prin care se constată încălcarea dreptului reclamantului la viaţă privată, a dreptului la imagine şi a dreptului la demnitate într-un ziar de larga circulaţie din România, precum şi într-un ziar de larga circulaţie din Republica Moldova, pe cheltuiala pârâtului;
b) prezentarea de scuze publice prin publicarea acestora în presa locală şi naţională din România şi din Republica Moldova, pentru declaraţiile şi afirmaţiile defăimătoare la adresa reclamantului;
c) plata daunelor morale în cuantum de 100.000 (o sută mii) euro pentru prejudiciile de imagine suferite;
d) plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în baza art. 453 Cod procedură civilă.
În iunie 2021, judecătorul Tribunalului București a respins cererea reclamantului, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată.
ÎCCJ în dosarul civil nr 20190/3/2020
Soluție: Recurs (alte soluţii) – Constata nul recursul
Detalii soluţie: Decizia nr. 992: Constată nul recursul declarat de reclamantul Năstase Andrei împotriva deciziei nr. 1020 A/2023 din 4 iulie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă. Definitivă.
CITIȚI ȘI:
