A fost arestat adolescentul de 17 ani, din București, acuzat de terorism, care ar fi transmis sute de mesaje de amenințare către școli, spitale, unități de poliție sau presă. Judecătorul de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel București a dispus arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.
După ce DIICOT l-a acuzat de terorism, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel București a dispus, vineri, arestarea preventivă a inculpatului de 17 ani, pentru o perioadă de 30 de zile. Legat de adolescentul care a înspăimântat întreaga țară, DIICOT a anunțat că procurorii l-au reținut, joi, pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare în scop terorist și au solicitat, joi, arestarea preventive a acestuia.
A fost arestat adolescentul acuzat de terorism
Adolescentul de 17 ani, din București, care ar fi transmis sute de mesaje de amenințare către instituții de învățământ, unități medicale și alte organizații publice din România, a fost reținut, joi, de procurorii DIICOT. Elevul din București este acuzat de terorism, alături de o complice a lui, o fată de 14 ani, din Mizil.
Adolescentul de 17 ani din București a fost reținut de procurorii DIICOT – Structura Centrală pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare în scop terorist, după ce ar fi transmis sute de mesaje de amenințare către instituții de învățământ, unități medicale și alte organizații publice din România. În acest dosar este cercetată și o fată de 14 ani, complice cu principalul suspect de terorism.
Mesaje de amenințare, trimise la aproape 1.000 de adrese
Potrivit anchetatorilor, la datele de 21 și 23 septembrie 2025, adolescentul acuzat de terorism, împreună cu o fată de 14 ani din Mizil, ar fi expediat emailuri către aproximativ 1.000 de adrese de corespondență electronică aparținând unor școli, spitale, unități de poliție și posturi de televiziune.
Mesajele conțineau amenințări cu atacuri armate, menite să creeze panică și să producă un „puternic impact psihologic” asupra populației.
A recunoscut după opt ore de audieri
Adolescentul suspectat de terorism, elev la un liceu din Capitală, a fost audiat, timp de aproximativ 8 ore, la sediul Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR). În cele din urmă, a recunoscut că el a trimis mesajele și a dezvăluit că a avut un complice, o adolescentă de 14 ani, cunoscută online.
Fata a fost, și ea, audiată, în prezența reprezentanților Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului.
Internat la psihiatrie
După audieri, adolescentul de 17 ani a fost internat la Spitalul de Psihiatrie Obregia. Elevul acuzat de terorism urmează să fie supus unei expertize psihiatrice. Evaluarea trebuie să stabilească dacă acesta avea discernământ în momentul comiterii faptelor.
Legături cu dosarul FBI
Surse judiciare arată că adolescentul cercetat de DIICOT fusese anterior anchetat de autoritățile americane. FBI l-a acuzat că a trimis sute de amenințări cu bombă către școli și sinagogi din Statele Unite ale Americii (SUA), în perioada 2023–2024, dar și că ar fi racolat minore pe internet.
Deși procurorii americani au cerut extrădarea lui, instanța supremă din România a decis ca tânărul să rămână în țară și să urmeze tratament psihiatric.
Conform documentelor transmise de autoritățile americane, minorul este acuzat de:
Transmiterea unor amenințări cu bombă către mai multe școli și sinagogi din SUA;
Racolarea de minore pentru pornografie infantilă, prin rețele de comunicare online;
Activități informatice ilegale, cu implicații de siguranță națională.
SUA au tratat cazul ca pe un act de terorism, iar procurorii federali au solicitat extrădarea urgentă a adolescentului, în vederea judecării sale conform legislației penale americane. Conform cererii oficiale, tânărul risca închisoare pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate, fiind tratat ca un adult, în ciuda vârstei sale fragede.
CITIȚI ȘI: Minorul acuzat de amenințările cu bombă, salvat de mâna FBI de către justiția română
Extrădarea în SUA, respinsă de Înalta Curte de Casație și Justiție
Înalta Curte de casație și Justiție a respins extrădarea în SUA nu doar pe criterii umanitare, ci și juridice, considerând că:
Amenințările nu aveau motivație religioasă, etnică sau politică;
Acuzațiile par exagerate în raport cu gravitatea faptelor reale;
Vârsta minorului impune o protecție sporită;
Lipsesc garanțiile juridice minime privind detenția în SUA.
Instanța de fond a remarcat că nu s-a oferit nicio dovadă concretă că faptele comise de adolescentul, arestat și anchetat, acum, de DIICOT, au provocat panică reală, ci doar suspiciuni la nivel digital. În plus, comportamentul tânărului a fost analizat în context psihologic, ceea ce a contribuit la încadrarea deciziei ca fiind în favoarea drepturilor fundamentale ale minorului.
